集微網消息，近日，在《華羿微電產品銷量暴跌背后：研發實力不如同行 客戶同為競爭對手》一文中，筆者分析了華羿微電子股份有限公司（華羿微電）的發明專利數量不如同行、僅有50%的發明專利通過原始取得等情況。集微咨詢專利分析師進一步發現，華羿微電招股書在知識產權相關問題上的披露或存瑕疵。并且，通過剖析華羿微電所在的功率半導體器件行業的專利壁壘狀況，顯露出華羿微電的技術與知識產權實力短板不止于招股書披露的內容。

“核心技術保護措施”包含大量未授權專利

(資料圖)

據華羿微電招股書披露，公司通過不斷強化功率器件的設計、仿真、封裝、測試等工藝技術研發，打造了自身在功率器件領域的核心競爭力，并形成了公司的主要核心技術。

如上圖所示例的，為華羿微電招股書中部分截取的關于“核心技術”與“專利或其他技術保護措施”的內容，其中存在大量的在申發明專利。然而此前，深圳市檳城電子股份有限公司（檳城電子）等公司在科創板IPO過程中就被審核機構要求刪除招股書中的在申請中專利等知識產權有關內容。華羿微電將大量尚未獲得專利權的專利申請與授權專利并列地表述為對核心技術的“保護措施”，恐令公眾誤解其真實的知識產權狀況，這種信息披露方式是否合理合規、這些專利申請是否確定能夠獲得專利授權、能否令公眾信服華羿微電的核心技術得到了有效保護，相信會受到審核機構的“拷問”。

高達36%核心技術未被發明專利有效保護

集微咨詢專利分析師在華羿微電招股書披露的信息基礎上，整理出核心技術與對應的境內授權發明專利情況，如下表所示。

來源：集微咨詢

從中可見，華羿微電22項核心技術中，多達8項核心技術目前處于沒有被有效發明專利所保護的情況，占比高達36%。盡管華羿微電所披露了其實用新型專利的保護情況，然而，畢竟相較于發明專利，實用新型專利未經過實質性創造性的審查，其權利的穩定性是未知的。由此可見，華羿微電核心技術的創造性高度與知識產權保護力度是存疑的。

核心技術保護效果存疑

對于“細鋁線裸銅框架鍵合技術”等四項與封測相關的核心技術，按華羿微電披露，其“通過嚴格的保密制度、有效的分級管理機制等進行保護”。

然而，集微咨詢專利分析師發現，實際上，業內公司在相關或類似技術上，以申請專利的形式進行保護是較常規的，分別選擇全球與國內代表性公司，在相關技術方向上的專利申請量情況如下表所示：

來源：集微咨詢

可見，同行業內其他企業以專利的形式來對相關技術進行知識產權保護是普遍的做法。在此情況下，聲稱以技術秘密的方式進行核心技術保護的華羿微電，能否確保相關技術不侵犯已有專利權，能否行之有效地保護自身核心技術，不得不說，充滿了疑問。在專利實力破綻重重的情況下成功沖刺IPO，恐不容樂觀。

關鍵詞：