(資料圖片僅供參考)

公民的肖像權受到法律保護，明星藝人格外注重該項權利的維護。近日，南陽市宛城區人民法院審理一起肖像權糾紛案件后，判決被告南陽某文化傳媒公司立即停止使用原告某明星的肖像，刪除侵權圖文，并在所發布的微信公眾號上賠禮道歉，賠償2000元。

國內某知名藝人代理律師訴稱，2019年1月，南陽某文化傳媒公司未經原告同意，擅自在其官方認證的微信公眾號上轉載題為《**遭全民唾罵：偽教育，你可病得不輕！》的文章中使用原告肖像，用以進行商業引流、推廣服務等營利行為。其行為具有明顯的商業使用屬性，侵犯原告的肖像權，原告作為一名公眾人物，其肖像具有較高的商業價值，未經同意擅自使用原告肖像的行為嚴重侵犯了原告的肖像權，給原告造成了較大的經濟損失。請求法院判令被告立即停止使用原告肖像，并刪除侵權圖文，并在《法制日報》等全國公開發行的報刊上及微信公眾號上刊登、發布經法院認可的道歉信，且存在時間不少于30日，同時賠償經濟損失及維權成本共計10000元。

庭審中，南陽某文化傳媒公司經法院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，也未提交書面的答辯意見及相關證據。宛城區法院經審理查明，原告系知名藝人，被告公司2019年1月在其運營的微信公眾號上發布相關文章，未經原告允許，該文章使用原告肖像，文章中也提到原告姓名。目前該文章未刪除，閱讀量396，在看1，網友留言評論2條。該公眾號自 2021年6月19日之后未再進行更新。

經庭審程序，法院認定南陽某文化傳媒公司未經原告同意，在其運營的微信公眾號轉載發布案涉文章，使用原告的照片，侵犯了原告的肖像權，應承擔相應的法律責任。停止侵權并刪除侵權圖文、賠禮道歉并賠償經濟損失的訴訟請求，法院予以支持。但賠禮道歉的方式應與侵權造成的影響范圍相適應，由于被告系在其微信公眾號中發布涉案文章，閱讀量及關注度較小，影響范圍有限，而原告要求被告在《法制日報》等全國公開發行的報刊上發表聲明賠禮道歉，顯然超出了侵權結果的影響范圍，法院確認被告應在其微信公眾號中發布致歉聲明且存在時間不少于30日。關于原告的經濟損失，原告未提供證據，法院認為具體的賠償金額應考慮被告的過錯程度、其行為造成損失的后果、原告的知名度、侵權范圍、使用肖像的方式、當地平均生活水平等具體情況綜合予以確定，酌情確定經濟損失2000元。

法官提醒，微信公眾號發布或轉載文章圖片是公民的言論自由，但互聯網不是法外之地，所述文章及相關配圖應真實合法，可以引經據典，但不建議借助熱點事件、知名人物展開主觀性觀點炒作，更不能侵犯他人合法權益。（薛小磊 楚文君）

關鍵詞：