(資料圖)

北京時間8月22日晚，美國華盛頓法院裁定，由純人工智能（AI）創作的藝術品不受美國法律保護，而由AI與人類作者共同創作的作品則可以獲得版權。美國計算機科學家史蒂芬·泰勒曾主張，他開發的AI系統DABUS具有創作藝術品的能力，因此該系統應擁有藝術品的版權。然而，美國地區法官貝麗爾·豪威爾駁回了這一請求。此前，泰勒已在英國、南非、澳大利亞和沙特等國為DABUS申請專利，但成效甚微。泰勒的代表律師瑞恩艾博特表示，他和客戶不接受法院的裁定，并將提起上訴。而美國版權局則在聲明中表示，相信法院的裁定是正確的。隨著生成式AI技術的發展，版權問題已經引起了公眾的廣泛關注。此前，一些藝術家曾要求獲得由AI系統Midjourney生成的圖片的版權，但美國版權局并未認同藝術家的觀點，拒絕承認版權歸創作者所有。豪威爾法官認為，藝術家將AI納入他們的工具箱，版權問題已經觸及到新的領域，這給版權法帶來了新的挑戰。然而，豪威爾同時也強調，這起案件并不復雜。2018年，泰勒曾為一件名為“A Recent Entrance to Paradise”的視覺藝術品申請版權，他聲稱該藝術品是由AI創作的，沒有“人工輸入”。然而，美國版權局駁回了泰勒的請求，認為創意作品如果想獲得版權，必須擁有人類作者。泰勒反駁稱，法律并沒有明確要求作品必須擁有人類作者，美國憲法之所以推崇版權保護，目的是促進科學和實用藝術的進步，AI版權概念符合此目的。然而，豪威爾法官同意美國版權局的觀點，認為版權必須有人類作者，這是基本要求。

關鍵詞：