現年39歲的河南省平頂山市汝州市人胡振峰，因法院臨時工工作失誤，被短暫列為“老賴”。近日，他向上游新聞記者介紹了自己的情況。

上游新聞記者梳理發現，經汝州市法院調解，王某某要歸還胡振峰10萬元。王某某未按時還款，胡振峰向法院申請強制執行。2017年7月，法院一名“臨時工”犯下低級錯誤：將王某某和胡振峰同時列為“老賴”，并上傳全國法院失信被執行人系統。很快，胡振峰支付寶借唄被凍結、名下多張信用卡被封、銀行信用貸款被凍結。

(相關資料圖)

胡振峰反映后，汝州市法院相關領導口頭道歉，并刪除了其“失信被執行人”記錄。胡振峰認為，記錄雖然刪了，但實質性影響并未消除。胡振峰還表示，法院以“以反映相要挾”“干擾法院正常秩序”為由，將他拘留15日、罰款3萬元。

有錄音顯示，汝州市法院執行法官對胡振峰表示：你別反映了，3萬元罰款不執行。

被法院臨時工搞錯的“老賴”

胡振峰曾借錢給王某某。王某某于2016年1月5日出具借條：今借到胡振峰現金10萬元整，2016年6月6日還款。

由于王某某未按時還款，胡振峰久催無果后將他告上法庭。2017年4月6日，汝州市法院下達“2550號”民事調解書：王某某同意歸還10萬元。經法院主持調解，雙方當事人自愿達成以下協議：王某某于2017年4月6日歸還胡振峰3萬元，剩余7萬元于2017年7月6日前歸還，利息由雙方自行協商；雙方其他無爭執。

2017年7月6日，胡振峰沒收到應還的7萬元，便向汝州市法院申請強制執行。執行局法官告訴他，請安心等待。

就在胡振峰等待法院強制執行時，壞消息接踵而至。

證據顯示，2017年8月4日，胡振峰5萬額度的支付寶借唄被凍結，支付寶還給他發送一條消息：截至2017年8月2日，你在法院失信被執行人（系統）存在負面記錄，已對你的信用造成影響。

繼借唄被凍結后，胡振峰名下多張信用卡被停，銀行信貸產品不能再用。

胡振峰想不通：他在法院只有一起官司，且是原告，是別人欠他錢不還，自己怎么就成了“老賴”？

▲2017年7月的個人征信報告顯示，胡振峰是老賴。圖片來源/受訪者供圖

一頭霧水的胡振峰，登錄全國法院失信被執行人信息查詢網后發現，他已被列為“老賴”，執行依據是文號“2550號”民事調解書、立案時間為當年7月13日、要求償還10萬元、有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務、全部未履行。

胡振峰看到“2550號”“10萬元”后意識到，法院把他這個原告錯誤列為“老賴”了。

胡振峰稱，幾經周折，2017年8月下旬，在汝州市法院一間會議室內，相關領導告訴他：法院的一個臨時工，錄入失信執行人信息時出了錯，將他和王某某同時列為老賴，上傳至全國法院失信被執行人信息查詢網。

8月14日，上游新聞記者向汝州市法院政工部門咨詢，這個錯列當事人信息的臨時工是否接受處理？審核時為何沒發現？工作人員未做回復。

臨時工犯了低級錯誤，汝州市法院相關領導口頭向胡振峰道歉，并承諾會解決問題。

胡振峰介紹，汝州市法院相關領導給出的解決方案是：刪除其失信被執行人信息，抓緊執行王某某未還的7萬元。2017年8月下旬的一天，他再次登錄全國法院失信被執行人信息查詢網發現，其“老賴”信息已不見了。

▲王某某和胡振峰同時被列為“老賴”，并上傳全國法院失信被執行人系統。圖片來源/受訪者供圖

上游新聞記者注意到，2017年11月，汝州市法院從王某某處強制執行7萬元給了胡振峰。2021年，經過法院判決，王某某還支付了利息。

“老賴”信息雖然刪除了，但胡振峰發現自己受到的實質影響并未消除：借唄仍處于凍結狀態、信用卡依舊被停、銀行信貸產品額度仍未恢復。

胡振峰說，為防止個人征信惡化，2017年8月，他歸還了借唄、信用卡的欠款。“我借錢還的，本來這些是可以循環使用的，還進去就出不來了。我是做小生意的，資金壓力很大，我是有損失的，這是既定事實。”

2017年9月，胡振峰向汝州市法院提出訴求：公開道歉消除影響、出證明文件他自行去征信中心提交異議申請、找第三方機構核算損失給予賠償。

相關文書交叉顯示，汝州市法院認為：該院相關領導已口頭道歉、失信被執行人信息已刪除、征信會恢復，這足以說明該院解決了“錯把胡振峰列為老賴”這一問題。

胡振峰的訴求，與“汝州法院的認為”差距較大。

2017年9月，胡振峰向平頂山市、鄭州市相關部門反映此事。上游新聞記者獲得的信息證實，胡振峰反映問題時，當地刑警找過他，發現其不是訛詐后，沒再理會此事。

8月14日，上游新聞記者就此向汝州市法院執行局法官提出疑問：胡振峰的3個訴求是否合理？對方未做回復。

被拘留15天和3萬元罰單

2017年10月14日，胡振峰在火車站等車時，汝州市法院的法官趕來了。胡振峰說：“他們勸我回去，說給我解決問題，我就跟著他們回去了。這時候沒吵。回到法院后天黑了，在辦公室里，我和他們吵得很激烈，就是語言沖突，沒有發生肢體沖突。”

▲胡振峰因“嚴重妨礙法院正常秩序”被法院決定拘留15天。圖片來源/受訪者供圖

當日，汝州市法院出具了一份拘留決定書和一份罰款決定書。兩份文書載明，胡振峰在問題得到解決以后，不聽勸阻，并在法院辦公場所吵鬧，嚴重妨礙法院正常秩序。依據刑事訴訟法決定如下：拘留15日，罰款3萬元，罰款在決定書送達后3日內交付本院。

胡振峰說，他申請復議后被駁回。在他被拘留第14天時，法官趕到看守所釋放了他。釋放他時法官稱，如果你不再反映，3萬元罰款就不催繳。

上游新聞記者了解到，近6年過去了，胡振峰仍舊未繳納3萬元罰款。

8月14日，汝州市法院相關工作人員回復上游新聞記者，因為胡振峰已與該院執行局局長約好見面的時間、地點，所以不方便接受采訪。

業內人士稱個人征信或受影響

胡振峰說，他最想解決的問題比較簡單：解凍借唄、解封信用卡、銀行貸款額度恢復如初。

上游新聞記者梳理胡振峰2017年8月的個人征信報告發現，2017年7月13日，汝州市法院將其列入失信被執行人名單中。胡振峰近期的征信報告顯示，這份信息已不見蹤影，征信報告無任何異常。

▲直到今日，胡振峰的借唄、信用卡、銀行信用貸款等仍未恢復正常。圖片來源/受訪者供圖

8月14日，中國人民銀行征信中心相關工作人員介紹，只要法院更新“失信被執行人信息”，征信中心會在15個工作日內更新該項信息，“簡單點理解，法院刪除了胡先生的被執行人信息，征信報告上很快就不顯示了。征信報告顯示的信息是實時的，以前的一些信息不再顯示。”

征信報告已正常，為何胡先生的借唄仍被凍結、信用卡停卡？與此前被錯誤記錄成“失信被執行人”是否有關？

支付寶工作人員向上游新聞記者稱，支付寶有自己的審核機制，胡先生目前評分不足，請保持良好的信用記錄。多家銀行的信用卡客服人員的答復，與支付寶的答復如出一轍。

一名熟悉個人征信領域的金融界人士告訴上游新聞記者，以支付寶為例，胡先生以前被記錄成“失信被執行人”，支付寶記錄下這條信息，稱之為A。支付寶現在查詢征信報告，也知道“失信被執行人”信息沒了，稱之為B。支付寶有一套屬于機密的審核流程，核發貸款時是采信A，還是采信B，它有自己的評價體系，會綜合考量。

該業內人士稱，法院很難干預金融機構核發貸款、信用卡的審核機制。“有些信息金融機構會共享，你去找一家從未發生過業務的金融機構辦貸款，它也有可能知道你曾經是‘老賴’。被記了（老賴），可能跟隨一輩子，影響一輩子。”

（文章來源：上游新聞）

關鍵詞：