既要拿起法律的武器，全力爭取自己的利益，也要調整好心理，保持理性和冷靜，別讓沖動帶偏了節奏。

一次“奇聞爆料”后，激起波瀾，至今難平。

2022年，在江西上饒，與妻子結婚16年的陳先生發現3個女兒都不是親生的，引發廣泛關注。一年后的8月9日，陳先生宣布已經委托代理律師準備起訴，為自己討回公道。18日，陳先生的代理律師表示，目前正在收集相關證據，將盡快啟動訴訟程序，不過在追究陳先生妻子重婚罪以及確定撫養費數額等方面，還存在難點。

(相關資料圖)

圖據海報新聞

在旁觀者的眼中，聽聞“結婚16年3娃均非親生”之事，難免義憤填膺。為人丈夫、為人父親多年，換來的卻是妻子出軌、女非親生，陳先生心中的強烈羞辱感和憤怒感，不難想象。他的遭遇令人同情，選擇通過訴訟來維護自身權益，也在情理之中。

客觀而言，面對這起“家庭丑事”，陳先生在初期處理上，確有還不夠理性之處。比如，進行親子鑒定，確認三個女兒都不是親生后，他到岳母家要說法，爭執中岳母摔倒受傷，司法鑒定為輕傷二級。在賠償了相關費用后，他被取保候審。所幸檢察院決定不起訴，倘若追究刑事責任，陳先生就是為他人的錯誤懲罰自己。

當然，在家庭糾紛中，妻子于女士也有若干出格的舉動。2022年5月28日深夜，于女士為報復陳先生，將兩個36響的閃光雷扔進陳先生家中，造成財產損失，于女士被行拘8日。面對對方“鞭炮炸房”，如若選擇“以牙還牙以眼還眼”，互相觸碰紅線，絕非理應之舉。通過法律手段，要求追究行政法律責任，甚至是刑事責任，才是解決問題的良策。

客觀來講，目前陳先生在維權中遇到了一些瓶頸。比如，如果追究妻子于女士的重婚罪，根據刑法及有關司法解釋，需要證明配偶在婚姻存續期間，又與他人登記結婚，或者與另一方以夫妻名義同居生活，構成事實上的重婚。從報道的情況看，恐怕陳先生還很難完成舉證。

又比如，在確定撫養費數額方面。雖說根據《民法典》規定，陳先生有權向妻子主張16年來所支付的撫養費等費用，但具體應當如何計算，也是不小的難題。如夢初醒的陳先生，先前并沒有什么“算賬”想法，如今要找齊家庭開支、撫養子女開支的收據證明，簡直是不可能完成的任務。如果舉證不夠，還需要法庭酌情裁判，給陳先生一個公道。

盡管有一定的難度，也需要花費不少的精力和時間，但也只有這條路，才是康莊大道，也是沒有后遺癥的道路。畢竟，在一個法治社會，比起私力救濟來，公力救濟才是最好的選擇。

這起奇葩事件，是一場網絡時代的“舞臺劇”。一經網絡傳播迅速發酵，很多網友給予陳先生以道義上的支持。這段時間，陳先生開通了網絡直播，這種敞開心扉、面向大眾的做法，客觀上給了他一些心理上的慰藉。從經濟上講，對一年多沒有工作，欠債十余萬的他，也會有一些彌補虧空的作用。

但是，在司法訴訟仍在繼續的情況下，每天直播“就是要讓他們臭名遠揚”的做法，不僅有可能影響司法，也很容易逾越邊界，侵犯他人的名譽權，惹來不必要的官司，得不償失。

在法治社會，如何維權是個技術活。面對“結婚16年3娃均非親生”的家庭丑事，既要拿起法律的武器，全力爭取自己的利益，也要調整好心理，保持理性和冷靜，別讓沖動帶偏了節奏。

對于這一沸沸揚揚的“家務事”，雙方在道義上的是非曲直，法律上的攻防角力，盡收公眾眼底，啟發與教育也都在圍觀之中。

紅星新聞特約評論員 柳雨霆

編輯 黃靜

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com

（下載紅星新聞，報料有獎！）

關鍵詞：