據日媒報道，日本政府最早將于 24 日開始排放核廢水。據德國科學海洋機構計算顯示，57 天內，輻射將擴散至太平洋大半區域；3 年后，美國和加拿大將遭到污染；10 年后，將蔓延至全球海域。其中韓國、中國兩地將成為受核污水影響最嚴重的國家。

2. 2011 年 3 月 11 日，東日本大地震造成福島核泄漏。至今為止，核泄漏已經造成福島周圍生物基因變異，發育畸形；海洋中魚群輻射物質大幅超標；日本當地兒童群體中患甲狀腺結節、囊腫占比過高。部分機構預測，核污染將在長期一段時間內造成癌癥和重大疾病患者增加。

(資料圖片僅供參考)

3. 自福島核泄漏事故以來，受損核電站的拆除工作一直在持續進行。盡管日本政府以及東京電力公司對外聲稱一直在開展核污水處理，但是卻多次暗自排放核污水、虛報核污水處理效果、對日本內部和國際上提出的廢水處理方案置之不理。核污水中大量放射性元素難以被處理，但日本政府及東電一直試圖爭取正式核污水排放。

4. 福島核泄漏事故不亞于上世紀蘇聯發生的切爾諾貝利核泄漏事故。當時，蘇聯短期內開展挖通地道、圍堤水域、建立防護堤等有效措施，成功保護當地水資源免受核泄漏污染。日本內部也提出了很多的核廢水處理方案，可是日本政府更愿意 " 一排了之 "，從而減少人力、物力、財力等方面的支出。

5. 中國政府已經多次明確反對日本政府強推排放核污水的計劃。今年 7 月，中國海關明確下令禁止從日本福島等受核污染影響地區進口食品；同時加大對于日本其他地區的食品，尤其是對水產品的查驗，并聲明持續加強對放射性物質的檢測監測力度。

據日本廣播協會最新報道，在 22 日的內閣會議上，岸田政府決定，如果準備工作中沒有出現問題，將在 8 月 24 日啟動福島第一核電站核污染水排海計劃。

十年間數次 " 故意 " 泄漏，誰是主要受害國與地區？

福島核廢水在蓄積 12 年后，歷經多輪爭議，在受到多國反對之后，仍將被排入太平洋。

8 月 22 日，據 NHK 報道，日本政府決定最早將于 8 月 24 日，將第一批稀釋過后的核廢水排入太平洋。

值得注意的是，日本此次確定排放日期的決定，是在和美、韓領導人會談后做出的。據 CNN 披露，雖然日本政府早有宣布敲定排放日期的計劃，但為了避免激怒韓國，一直隱忍不發。而正是這次三方會面，韓國總統尹錫悅不顧國內反對仍然默許，堅定了日本排放的決心。

此后，岸田首相于 8 月 20 日、21 日連續兩天赴福島第一核電站視察。并與東京電力公司、日本全國漁業聯合會和福島縣漁業聯合會的干部會面，并就福島核污染水的安全問題進行說明。但岸田首相訪問當日，媒體曝出福島第一核電站核污染水已發生大面積外泄。

而早在今年 5 月，福島核電站所屬的日本東京電力公司就已經在事故地點附近的港灣，捕獲到輻射超標的海魚。東電表示，捕獲到的許氏平鲉體內放射性銫的含量達到每千克 18000 貝克勒爾，達到日本食品衛生法所規定的標準值（每千克 100 貝克勒爾）180 倍。

今年 4 月，在同一地點還捕獲了一條青魚，其體內的放射性元素銫含量達到每千克 1200 貝克勒爾，是安全標準值的 12 倍。媒體曾質疑，福島的核廢水懷疑已經被人為偷偷排放，或者失控流入了大海。

而日本做出的這一排放決定，可能將引發一場禍及全世界的生態災難。

2011 年 3 月，9 級強震以及伴隨而來的海嘯使福島第一核電站嚴重受損，三個反應堆融毀。為冷卻反應堆，必須持續用冷水降溫。至今已經幾乎將整個福島核電站變成了核廢水的水墓。它們被放置在密閉的 1061 個鐵制罐子里。東京電力公司認為儲罐將于 2021 年秋季以后達到極限。

2021 年 4 月 13 日，日本政府正式決定將福島核污水經過濾并稀釋后排放入太平洋。根據東京電力公司計劃，將在 2023 年夏天正式開啟福島核污水排放。日本有關如何處理冷卻產生的含氚核廢水的討論已維持數年。但這一決定再次遭到國際社會廣泛質疑和反對，在日本國內也引發強烈擔憂。

目前日本的計劃是，福島第一核電站儲存的核廢水先通過先進液體處理系統進行處理，去除放射性元素氚以外的幾乎所有放射性物質。而氚是一種氫同位素，由于難以過濾，所以日本方面會將廢水進一步稀釋，使氚的含量低于影響環境的標準。

這一標準經過了美國的背書，并認為沒有核安全問題。據美國國家核管理委員會的一位發言人證實，美國幾乎所有核電站，都向其所在的水域排放放射性水平較低的水。

東電、日本政府和國際原子能機構共同認為，氚自然存在于環境中，從雨水到海水再到自來水，甚至在人體內，因此少量釋放到海洋中應該是安全的。但這份報告隨即遭到了日本國內的反對。日本龍谷大學教授大島堅一就曾表示：東京電力公司只選取了第一核電站內很少部分的污染水進行測試，并且沒有第三方核實，很難相信其數據的真實性。

據德國科學海洋機構計算顯示，從核廢水排放的那天起：57 天內，輻射將擴散至太平洋大半區域；3 年后，美國和加拿大將遭到污染；10 年后，將蔓延至全球海域。

據法國核安全研究所（Institut de radioprotection et de s?reté nucléaire）于 2011 年 10 月發表的報告稱，大約有 27"PBq" 銫 -137 釋入大海。這是有史以來，觀察到的最大量人造放射性物質釋入大海。福島海岸附近涌流著全世界最強勁的海流，傳輸污水遠布太平洋，造成放射性物質大量流散。

專門跟蹤日本核廢水排放的專家指出，廢核水中的氚等放射性物質一旦排放到海洋中，就會伴隨洋流而污染世界許多地方。一個月之內，整個太平洋地區都發現了放射性物質。核廢水中的放射性物質對人體的危害無疑是巨大的。

此外，廢水中還存在其他致命的放射性物質，日本一直在隱瞞這些物質。但在 2018 年，當一些核專家對這些核廢水進行檢測時，他們發現處理后的廢水中殘留了許多放射性物質，例如碳 14，鈷 60 和鍶 90。顯然，東京電力公司在撒謊。

其后東電曾在 2013 年造成過多起向太平洋排放核污水事故。

核專家肖恩 · 伯尼（Shaun Burnie）在《經濟學人》上發文稱，日本之前多次排放的核污水，以及這次存儲的超過 100 萬公升的污水，結果將使鄰國暴露于輻射之中，尤其是韓國將遭受最大的影響，其間中國臺灣地區也首當其沖。他聲稱，如果將 100 萬噸的放射性水排放到海洋中，將需要 17 年的時間和 7.7 億噸的水來稀釋它，這些核污水會污染海洋，而且太平洋地區的國家會暴露在輻射下。在 2011 年毀滅性的地震和海嘯造成的福島核泄漏之后，有 15 個國家和地區仍在限制日本農產品和漁業產品的進口超過 10 年。2015 年，雖然日本政府聲稱福島周邊水產品已達到安全標準，但周邊國家民眾仍有疑慮。韓國和中國都予以進口限制。

2019 年 4 月，世界貿易組織仍支持韓國在福島核電站輻射泄漏事故后對日本水產品施加的進口禁令和檢測要求。

日本將受核污染的水傾倒入太平洋引發了普遍的擔憂與憤怒。日本的鄰國包括中國和韓國，將是第一批遭受嚴重污染的國家，而西方國家也很難與世隔絕。隨著世界海洋的連通，遲早會有更多的國家受到核廢水的傷害。

日本當地漁民擔憂這給日本的漁業帶來滅頂之災，幾乎所有的國家都可能會停止進口日本海鮮。這對日本將是巨大的打擊。而中韓的海鮮市場也將會立即遭受波及。2011 年福島核災期間，國內的海鮮市場遭受到重大打擊，商家擔憂再次受到波及。另外還造成了碘鹽的脫銷與恐慌。

據中國科學院電工研究所副研究員張子立對媒體稱，按正常情況運行的核電機組，其中排出的廢水經過一系列處理后，可達到現行排放標準。但是福島第一核電站是發生過核泄漏事故的反應堆，其堆芯被熔毀后產生的核廢水與正常運行狀態下產生的核廢水有本質區別。

亞洲的海洋大部分是連通的，許多海洋是半封閉的，因此福島水中的污染物可能消散然后上升，這將嚴重影響當地的海洋和沿海環境以及附近人們的健康。中國沿海與臺灣地區、韓國，將不可避免遭受到這些核廢水的污染，嚴重程度，仍需進行監測。

據核專家肖恩 · 伯爾尼（Shaun Burnie）的調查，此前人們認為，東海在 2011 年福島核災難期間并未受到嚴重的銫污染，但南京大學在 2018 年的模型顯示：2011 年太平洋的銫排放量到 2013 年已廣泛傳播到東海，并在 2019 年達到峰值。

向水中排放的許多放射性核素，有可能對人類和非人類 DNA 造成損害。福島核電站的水處理方法不能去除 tri 或碳 14，也不能去除所有其他放射性同位素，例如 90 鍶，129 碘，16 鈷。世衛專家警告說，如果這些放射性核素在環境中長期存在，它們將逐漸進入食物鏈。

福島核災難未公布的幾個數據

2011 年 3 月 11 日，一場大地震襲來，引發了毀滅性的海嘯。這又引發了自切爾諾貝利以來最嚴重的核事故。這次地震震級為 9.0 級，是全球有記錄以來最強的地震之一。

地震使日本本州主島向東移動了 2.40 米。據說連地球地軸都因地震而偏移了十多厘米。德國之聲曾刊發了關于福島核電站泄漏的幾個關鍵數據，這場海嘯造成了 18426 人死亡和失蹤，位于海邊的福島第一核電站被近 15 米高的水墻襲擊。該廠的發電設備被淹，并導致冷卻系統失靈。六個反應堆中的三個發生了熔毀。? 在隨后的幾天里，1 號和 3 號反應堆發生了幾次氫氣爆炸。

災難發生后，政府立即宣布福島核電站方圓 20 公里范圍內為疏散區。住在這個 " 禁區 " 的人被命令離開這個地區。方圓 20 公里外的許多人也決定逃離。至今仍有面積約為 337 平方公里地方被劃為核禁區。

日本處于放射性物質輻射的籠罩中，盡管日本政府認為這些放射性物質對于人們的影響微乎其微。但科學家們并不贊同他們的看法。

國際醫生防止核戰爭聯盟（IPPNW）的輻射專家艾森貝格，發表了一份關于受核輻射致殘的遺傳基因的報告，他認為福島核災難泄漏的核輻射致使當地許多蝴蝶的基因突變，發育畸形。一旦哪里的灰蝶患病，就意味著當地的整個生態環境系統出了什么問題，因為切爾諾貝利核事故之后，那里也出現了類似情況。

聯合國原子輻射效應科學委員會（UNSCEAR）的一項研究報告表明，對日本 4 萬名兒童所做的甲狀腺超聲波檢查結果表明，其中 35% 的兒童的甲狀腺都有結節和囊腫。" 一般來說，兒童是不會有的。" 身為兒科醫生的艾森貝格認為這個現象令人警覺。艾森貝格和幾名同行一起向日本政府申請查閱福島核災難后有關新生兒的統計數據，但他們迄今沒有得到許可。

日本有隱瞞災難以及不利數據的傳統。這個機構認為，日本目前公布的患癌人數并不是一個公平透明的數據，他估計，放射造成的癌癥及其他的疾病的爆發，是一個長期的過程。預測將會增加近二十多萬名癌癥與重大疾病患者。

這位科學家擔心，核輻射污染也會導致人類畸胎和患病數量的增多。盡管至今日本政府因保密的理由，沒有給他提供任何數據。

福島核污水從哪里來的？東京電力公司：每天喝兩升都沒事？

核事故發生十年后，受損核電站的拆除工作仍在緩慢進行，至少還需要三四十年。另一項核災難帶來的重大問題是，為了冷卻已經損毀的福島第一核電站的核反應堆堆芯，東京電力公司（TEPCO）這些年來已經使用了數以萬噸計的處理水，而這些流經已損毀反應堆的廢水，都被儲存起來。福島第一核電站已蓄積 123 萬噸核污水，其中放射性同位素碳 -14 和其他放射性物質的含量之高已經相當 " 危險 "。然而日積月累下來，儲存這些廢水的空間已經告急。

但東電則一直采取各種措施，私自向太平洋排放核污水。有據可查的是，在 2013 年 7 月，8 月核電廠內的放射性污水被人為泄漏流入太平洋，當地漁民與核監督機構的專家早就懷疑會發生這些問題。但東電卻堅決否認這問題的存在。

同年 8 月 20 日，核電廠又發生一起事件，多達 300 噸的高放射線濃度污水從污水儲存槽外泄。這些污水足以危害附近員工的健康。這次污水外泄事故被評為國際核事件分級表中的第三級。其后東電聲稱，導致福島第一核電廠蓄水罐大量泄漏放射性污水的原因是蓄水罐變形。

東電的推諉以及日本政府的默許，遭到了國際社會的強烈批評。經過 2013 年的多次外泄后，日本政府投入 470 億日元的阻止污水外泄方案。東電推出一套 " 多核素除污設備（ALPS）"，聲稱能夠將放射性物質含量 " 降至低于容許排放的水平 "。

然而，這家聲名不佳的公司在 2020 年 9 月承認，用于處理含有核污水的 1，000 個儲水罐，未能將放射性物質去除至低于法定標準值，至今那些污水仍有高達 80% 的放射性物質濃度，其中包括鍶 -90 這種被認為可致癌的親骨性放射核素也超標，而且出水管每星期都會新增 2 噸至 4000 噸核污水，也就是基本上這問題是無法完全解決的。

據日媒稱，東電至少在 5 年前就發現這個技術不如預期，卻一直隱瞞到去年 9 月才公布，而他們當初采用 ALPS 是基于成本考慮，而并未采用針對輻射污染物最有效的方式。

日本有關如何處理冷卻產生的含氚核廢水的討論已維持數年。日本經濟產業大臣梶山弘志提到，" 為避免福島第一核電站退役進程遭到延遲，需要就如何處理日益增多的核廢水的問題做出決策 "。但日媒認為，東電處理核廢水并不 " 真誠 "，" 一部分被抽到了特質儲水罐，剩下的就全在反應堆里泡著。" 提出這一議題是東電游說政府，核電站內儲存空間不足，再發生 2013 年的所謂泄漏事件，他們無法負責。

" 日本經濟產業省一直在進行技術評估，以排放或管理被污染的水。該部專責小組提出了五種處理廢水的方法，并建議將其排放進海洋。" 韓國環保專家張在四曾在韓國時報采訪時稱。

" 我們一直在向日本政府發出警告，警告可能會導致污染物排放，但這些后果都被忽略了。" 多年來，韓國政府一直在要求日本政府分享福島的放射性水平信息，但后者拒絕這樣做。自 2015 年以來，這里沿海地區的輻射水平迄今未顯示太大變化。?

面對公眾的質疑，福島核電站的運營方東京電力公司則表示，相關核廢水不會對人類健康造成威脅。該公司一名發言人在接受 CNN 采訪時表示，福島核廢水測量得出的碳 -14 濃度在每升 2 到 220 貝克勒爾之間，" 這些水即使每天喝下去 2 升，每年接受的放射性物質也不過是 0.001 到 0.11 毫西弗之間，這個劑量是不會對身體健康造成損害的。"?

這位發言人還表示，東京電力公司會對這些廢水進行二次處理，使其 " 符合含氚廢水排放的標準 "，也會盡可能降低廢水中的碳 -14 等其它放射性物質含量。

氘（d ā o）與氚（chu ā n），都屬于氫的同位素。其中氘的獲取十分容易，海水中平均每 6420 個氫中就能找到一個氘原子。這也是核聚變的燃料。但氚不易被分解，且輻射較小，所以只能排放到海里。

福島核電站四個反應堆示意圖

切爾諾貝利核電站事故，蘇聯人是如何處理的？為何日本不肯借鑒？

核專家其實早在數年前，就提出日本應借鑒切爾諾貝利核電站事故發生時蘇聯人處理的模式，來處理同級別的福島核事故的相關問題，包括核污水。

1986 年 4 月 26 日，切爾諾貝利核電站發生嚴重泄漏事故。在救災現場，蘇聯科學院院士韋利霍夫判斷，熔融的核材料會滲入到地下水，后果不堪設想，必須提早處置，他建議：在反應堆機房下設置冷氮注入系統，把地基下的水抽干，建造一個大型混凝土隔板，同時修建人工散熱管道，在隔板上安裝平板式交換器。

蘇聯礦工中的一萬多志愿者，用 45 天時間，挖通了地道。同時數萬名部隊官兵對事故地區水域進行圍堤，在 1500 平方公里土地上，建起了 130 個防護堤。直到今天，普里比亞河、第聶伯河水質依然達標，也保護了烏克蘭，保護了整個歐洲。

但日本幾乎沒有看過這個事故處理的模版。著名的核專家布爾尼稱，日本如果使用類似的模式，至少可以將百分之八十的核污水處理好，而不使其滲露，造成不可逆的核災難。

日本并非沒有專家提出過這個類似的議案。

FoE Japan 等多個環保團體曾在數年前向經濟產業省提交簽名聯署，要求采取不同處理方式，例如保管在儲存罐中或者用水泥固化，總計提交了 6.4 萬份簽名。

但這個建議日本政府一開始就置之不理，因為這比 " 一排了之 "，要花費更多的資金與人力，相比為這個錯誤的決策，內閣出來一鞠躬、再鞠躬，這根本就不是一個事。

FoE Japan 事務局長滿田夏花抨擊日本政府：" 這是未經充分討論、粗暴的決定方式。將會給人類帶來不可挽回的災難。"

對于日本強推核污染水排入大海計劃，中方已多次明確反對。早在今年 8 月 9 日，中國外交部發言人表示，中方一貫反對日本強行向海洋排放福島核污染水，向全世界轉嫁核污染風險。日本政府應履行應盡的道義責任和國際法義務，停止強推排海計劃，以真正負責任的態度和安全有效的方式處置福島核污染水，并接受嚴格國際監督，避免給全球海洋生態和人類健康造成無法挽回的傷害。

今年 7 月，為防范受到放射性污染的日本食品進入中國市場，中國海關下令禁止進口日本福島等 10 個縣（都）的食品，對來自日本其他地區的食品，特別是水產品（含食用水生動物），嚴格審核隨附證明文件，嚴格實施 100% 查驗，持續加強對放射性物質的檢測監測力度。

日本 " 放水 "，殃及鄰國。史上最難預測的一場生態災難，恐已釀成。

關鍵詞：