8月25日，西藏證監局一則行政處罰或揭開了原華林證券高管離職的真實原因。據西藏證監局披露，對華林證券王健瑛從業人員違法買賣股票行為進行了立案調查、審理，現已調查、審理終結。

(相關資料圖)

2021年12月2日至2022年1月17日，王健瑛控制使用他人證券賬戶違規持有、買賣股票，總成交金額336.14萬元，違法所得10.08萬元。此外，王健瑛曾提出過申辯意見。不過經復核，西藏證監局對王健瑛的相關申辯意見均不予采納，最終對其沒收違法所得10.08萬元并處100萬元罰款。

值得一提的是，今年6月，安徽證監局對華安證券原從業人員楊愛民違法買賣股票處以25萬元罰款，而被罰的楊愛民與華安證券原總經理楊愛民同名。

華林證券原高管炒股被罰

西藏證監局披露顯示，2021年2月1日，王健瑛與華林證券簽訂勞動合同；2021年2月22日，王健瑛被任命為華林證券首席人力資源官、人力資源部總經理；2021年4月30日，登記為證券從業人員；2021年8月6日至2022年5月17日期間，擔任華林證券執委會委員（高級管理人員）。涉案期間為證券從業人員。

2021年2月8日，孫某杰在興業證券遼寧分公司開立普通證券賬戶（以下簡稱興業證券賬戶），該興業證券賬戶交易資金來源于王健瑛，賣出股票后賬戶內資金轉入王健瑛名下銀行賬戶。

2021年12月2日至2022年1月17日，王健瑛控制使用孫某杰興業證券賬戶違規持有、買賣“喬治白”“閏土股份”“達實智能”“烽火通信”等股票，總成交金額336.14萬元，違法所得10.08萬元。

西藏證監局認為，王健瑛的上述行為違反了《證券法》第四十條第一款：證券交易場所、證券公司和證券登記結算機構的從業人員，證券監督管理機構的工作人員以及法律、行政法規規定禁止參與股票交易的其他人員，在任期或者法定限期內，不得直接或者以化名、借他人名義持有、買賣股票或者其他具有股權性質的證券，也不得收受他人贈送的股票或者其他具有股權性質的證券。

據華林證券相關信息顯示，2021年2月至2021年8月，王健瑛任華林證券首席人力資源官兼人力資源部總經理； 2021年8月至2022年5月，任華林證券執委會委員、首席人力資源官兼人力資源部總經理。

2022年5月，華林證券發布公告表示，王健瑛因個人原因不再擔任公司執委會委員職務。王健瑛辭去公司執委會委員職務后，另有任用。不過，《每日經濟新聞》記者今日查閱證券業協會官網發現，已查閱不到王健瑛證券從業信息。

華林證券2021年、2022年年報顯示，王健瑛作為執委會委員從公司獲得的稅前報酬總額分別為141.84萬元、97.20萬元。

提出申辯但都被不予采納

記者注意到，王健瑛也曾提出過相關申辯意見，然而，對于王健瑛的申辯意見，西藏證監局表示均不予采納。

比如，王健瑛曾表示，調查人員未搜集和認定有利于王健瑛的事實。西藏證監局對此回應稱，本案對事實、性質等的認定是基于在案證據的綜合衡量。本案在調查時，調取了包括證券賬戶資料等客觀證據，同時對王健瑛進行了詢問，前述證據相互印證，已經形成完整的證據鏈，足以認定原告的違法行為。同時，本案不僅關注了對當事人不利的證據，也關注了對當事人有利的證據，已依法履行了全面、客觀、公正調查的法定義務。

再如，王健瑛還認為，事實認定有誤。非內幕交易案件不適用“推定”原則，孫某杰興業證券賬戶交易資金實際為王健瑛向孫某杰提供的借款，王健瑛未曾取得案涉興業證券賬戶的控制權，也無權自主決策進行股票買賣，其操作3支股票共計8筆交易只是接受孫某杰指令買賣，案涉孫某杰興業證券委托流水該份證據完整性和準確性存疑。

西藏證監局回應稱，綜合注冊登記手機號碼及相關終端信息，可以認定王健瑛名下手機號的兩臺設備均為王健瑛控制使用，所涉股票交易為王健瑛操作。而且，王健瑛已承認其確實進行了3支股票共計8次交易，與在案證據相互印證。其所提出的僅是因孫某杰生病調養，按照孫某杰指令代其操作的說法并無任何在案證據足以證明，王健瑛也沒有提交任何證據證明。

此外，王健瑛還提出過總成交金額、盈利金額認定有誤；違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度較小、時間短，擬處罰的罰金過高，過罰不相當。不過，這些也都遭到西藏證監局不予采納。

其實，作為券商高管炒股被罰王健瑛或不是首例。今年6月，安徽證監局對華安證券原從業人員楊愛民違法買賣股票處以25萬元罰款。據了解，2000年6月2日至2021年11月19日期間，楊愛民控制并使用他人證券賬戶從事股票交易，累計交易390只股票，累計交易金額9.08億元，扣除相關稅費后，實際交易虧損。不過，因被罰的楊愛民與華安證券原總經理楊愛民同名，市場普遍認為其為華安證券原總經理楊愛民。

每日經濟新聞

關鍵詞：