8月18日，與視覺中國(股票代碼[000681])發生版權爭議的攝影師戴建峰通過個人社交平臺賬號發文稱，“剛收到了一個私信，威脅我，若不給視覺中國道歉，將殺我全家。現我已報警！我必定通過法律途徑，依法維護我的正當權益！”同時，戴建峰還附上了一張私信截圖。

之后，視覺中國回應“支持報警，反對任何人利用網絡進行人身威脅，不支持任何非理性的言語以及行為”。

此前，戴建峰爆料，他使用自己拍攝的照片，結果被視覺中國“維權”索要版權費。視覺中國稱此舉是“誤會”。

(資料圖)

但戴建峰公開表示不認可，此后他表示收到“死亡威脅”。發出死亡威脅犯了“恐嚇罪”嗎？日常發生沖突時，口出狂言說句“弄死你”算不算死亡威脅、犯不犯法？

網友說的“恐嚇罪”有多嚴重？

有網友表示，“死亡威脅”無論是誰發出的，都是“恐嚇罪”，有這么嚴重嗎？

刑事專家、首都師范大學法律系教授、北京市冠衡律師事務所兼職律師肖怡接受中新社國是直通車采訪時表示，刑法及我國其他現行法律規定，沒有“恐嚇罪”命名的條文。但有其他條款對恐嚇行為的刑事處罰作了規定。

肖怡說，刑法第二百九十三條尋釁滋事罪中，對“追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的”，并且還要達到破壞社會秩序程度的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

那怎樣才算“情節惡劣”呢？

肖怡表示，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第二項規定的“情節惡劣”：

(一)多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，造成惡劣社會影響的；

(二)持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的；

(三)追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；

(四)引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的；

(五)嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的；

(六)其他情節惡劣的情形。

目前，從戴建峰公開的“死亡威脅”私信等信息來看，尚不構成上述情形。

發私信進行“死亡威脅”，何罪？

那么，發出威脅者會受到法律制裁嗎？

“拘留或罰款。”北京市京師律師事務所合伙人、律師張明在接受中新社國是直通車采訪時表示，《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：

(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

除了上述情況外，平時在沖突中如果一時口不擇言，叫囂“弄死你”，算不算恐嚇？

張明表示，一般情況下構成恐嚇的概率不大。但也要視具體情況而定，如果因此造成嚴重后果，有可能構成尋釁滋事罪。

如果此舉是為了壓制對方放棄抵抗而當場強行非法占有被害人財物，則有可能構成搶劫；

如果發出死亡威脅目的是使受害人在極度恐懼的情況下“花錢買平安”，因此而非法占有了他人財物，則有可能構成敲詐勒索。

總之，還是建議矛盾發生后理性處置，情緒化處理或口出狂言可能給自己帶來更多麻煩，往往變有理為無理。

遭到恐嚇怎么處理？如何取證？

日常生活中，如果遭遇類似恐嚇應該怎么處理？

張明表示，要根據受到恐嚇類型做出處理，最重要的是要及時報警。作為受害人，有時也很難準確分辨對方是“嚇唬一下算了”，還是真的要實施傷害和攻擊。報警之后，公安人員及時介入，會最大化消除風險。

尤其發現家人、朋友受到恐嚇威脅之后不敢報警的，要及時代為報警，以免事態惡化。

在受到恐嚇或威脅之后應該如何取證？

張明表示，如果是收到威脅信件、物品或社交平臺、通信工具等渠道發來的恐嚇，首先是保存好完整的恐嚇威脅內容，以便公安機關追查來源。

如果是在密閉或相對私密空間等難以逃脫的環境里，面對威脅時要以盡量保護好自己的人身安全為前提，可假意答應對方要求，在確認安全情況下盡量錄音或錄像，并保存好錄音錄像的源文件手機或相關設備，及時備份以防丟失；

如果在公共場合，盡量躲往人多的地方，或注意觀察環境中有攝像頭的地方，同時再盡量錄音或錄像。任何情況下遭受侵害，包括遭遇威脅恐嚇在內，不要放過任何及時向一切公職人員尤其是警務人員求助的機會。

免責聲明：以上內容為本網站轉自其它媒體，相關信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網觀點，亦不代表本網站贊同其觀點或證實其內容的真實性，如有侵權請聯系0531-85193563。

關鍵詞：