參考消息網(wǎng)8月22日報道英國《泰晤士報》網(wǎng)站8月19日刊登文章，題為《倫敦陷落：為什么倫敦金融城的崩潰會讓我們都更窮》。全文摘編如下：

長期以來，倫敦是一個充滿活力、神氣十足的全球金融中心，但它現(xiàn)在處于守勢。兼并重組部門幾近消亡。在兼并重組真的發(fā)生時，上市往往會去紐約。倫敦似乎正在陷落，這對我們其他人可能帶來重大影響。

(相關資料圖)

以英國博彩業(yè)巨頭弗拉特娛樂公司為例。該公司“移民”計劃的種子是在去年11月播下的，當時它為紐約的投資者舉辦了開放日活動。弗拉特公司是一波正在進行跨大西洋遷移的企業(yè)之一，這些企業(yè)包括芯片設計企業(yè)安謀控股公司和愛爾蘭大型建材制造商CRH公司。每周似乎都會發(fā)生更多的潛在“叛逃”：上周，嘉伍佰公司和輿觀調查公司說，它們正考慮在美國上市。最初的涓涓細流正變成洶涌浪潮。

股市下跌、英國脫歐、居家辦公文化和交易活動周期性下滑，這讓一個金融中心失去了活力。

人們可能會想，為什么我們其他人該為倫敦金融城那些獎金豐厚的居民們流淚呢？原因是倫敦金融城的問題影響著我們所有人。

包括在愛丁堡和利茲等城市，整個金融服務業(yè)每年帶來約755億英鎊稅收，超過政府總稅收的10%。如果我們想要更好的公共服務，我們需要收入來為這些服務買單。如果我們想讓英國更上一層樓，倫敦的大型投資銀行往往會成為希望將資金投向英國其他地區(qū)的投資者的第一個“落腳點”。

從法律到會計、公共事務、餐館、酒吧和旅行社等，諸多其他行業(yè)有賴于在倫敦金融城達成的交易。交易減少意味著各處的生意減少。還有就是養(yǎng)老金。困擾倫敦金融城的大多數(shù)問題都與慢性的養(yǎng)老金危機密切相關——主要問題是慷慨的固定福利計劃大規(guī)模停止(事實證明，許多企業(yè)難以承受這些福利計劃的巨大負擔)，以及很大程度上取代了固定福利計劃的固定繳款計劃不足。

瑪莎百貨公司的前總裁羅伯特·斯旺內爾說：“這對這個國家的所有人來說都至關重要。這不是什么晦澀難懂的倫敦金融城問題——這關乎這個國家的財富，尤其是養(yǎng)老金財富。”

我們是怎么走到這一步的？倫敦金融城的衰落有幾條清晰的脈絡。

英國脫歐改變了局面。2016年的公投結果并沒有像一些人預言的那樣令就業(yè)崗位大規(guī)模外流到歐洲。但鮑里斯·約翰遜2020年簽署的“平安夜協(xié)議”使金融服務業(yè)受到冷落，企業(yè)失去了在所謂的對等規(guī)則下為歐盟市場服務的能力。

雖然銀行沒有轉移大量就業(yè)崗位，但它們在歐洲大陸創(chuàng)造了更多就業(yè)崗位。摩根大通和高盛將在歐盟的雇員人數(shù)大約翻了一番。

更重要的是，銀行在央行的要求下向歐洲轉移了大量資本。歐盟委員會還明確表示，它希望讓衍生品交易等目前由倫敦支配的活動更多在英吉利海峽對岸進行。

分析人士指出，在2016年英國脫歐公投后，英國股市大幅下跌。

但股市的萎靡是一個獨立的方面。企業(yè)逃向美國源于戈登·布朗的第一份預算。1997年，時任工黨財政大臣的布朗取消了20%的養(yǎng)老基金收入稅收優(yōu)惠。養(yǎng)老基金拋售股票，購買政府債券，2000年的會計改革加速了這一趨勢。

倫敦金融城的問題引起了里希·蘇納克、英國財政大臣杰里米·亨特和倫敦金融城大臣安德魯·格里菲思的注意。他們委托有關機構進行了大量評估，去年12月，亨特公布了名為金融服務業(yè)“愛丁堡改革”的一攬子計劃。這些措施將放寬金融危機后要求銀行保護客戶存款不受高風險交易活動影響的規(guī)定。

與此同時，倫敦證券交易所很快指出，遷往美國對英國公司來說并不是萬靈丹。根據(jù)它的分析，過去10年里轉移到美國上市的22家企業(yè)的股價平均下跌了38.1%。(編譯/李莎)

責編：海聞

關鍵詞：