民生宏觀 · 周君芝團隊

導(dǎo)讀

(資料圖)

供給約束或推動油價中樞上移。但若著眼需求，全球增速回落假設(shè)下，未來油價中樞或從高均衡價回落。

2020年以來市場充分定價供給約束，當(dāng)前時點提示需求因素，值得市場關(guān)注。

要點

2020年以來，國際原油價格大起大落，油價波動通過原油產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)開去，影響全球經(jīng)濟，甚至影響貨幣政策。我們試圖構(gòu)建一個完整的分析框架，評估原油的短期價格走勢以及長期均衡中樞。

與其他品類大宗一樣，原油定價的基礎(chǔ)模型在于供需缺口。

經(jīng)驗上，供需缺口逆轉(zhuǎn)領(lǐng)先原油價格拐點1-2個季度。

原油價格表現(xiàn)更多錨定供需缺口，供需缺口是決定油價的最大變量。其他因素，例如貨幣金融條件，地緣政治，也是通過影響原油供需，從而影響原油定價。

當(dāng)前全球原油供需趨于緊平衡，原油供給彈性較大而需求彈性較小。

供給彈性較大，因為產(chǎn)油方可以通過控制產(chǎn)量來短時間內(nèi)改變供給；需求彈性較少，因原油需求主要與全球總量經(jīng)濟增長相關(guān)，變化幅度相對有限。

全球原油存在嚴(yán)重的地緣供需失衡，加大原油價格波動。

原油主要供應(yīng)和需求地區(qū)存在割裂，全球原油市場十分倚賴貿(mào)易實現(xiàn)動態(tài)平衡。

利率條件只是油價波動的“放大器”。

利率條件和流動性變化，較難指示油價長期拐點，利率和流動性，充其量是油價短期波動的放大器。

首先，原油和貨幣政策存在更為密切的雙向因果關(guān)系，利率并非單方面影響油價。

其次，原油不易儲存，這一性質(zhì)決定了原油投機需求弱于固體商品，自然也就對利率有所脫敏。

相較于黃金和銅等固體商品，原油并非利率敏感性資產(chǎn)。過剩流動性并不能直接推高油價，影響機制更為間接，需要先影響實體需求，再傳導(dǎo)至原油定價。

不排除未來油價中樞從高均衡價回落的可能性。

回溯歷史，油價中樞遷移主要由供應(yīng)端主導(dǎo)。

2014年之后，全球油價中樞下移，這與頁巖油技術(shù)革命密不可分。當(dāng)時美國原油產(chǎn)量高彈性，打破了OPEC+供應(yīng)壟斷，進而打開原油價格下行空間。

立足當(dāng)下，ESG約束下油氣長期資本開支（尤其是頁巖油資本開支）不足或?qū)楦哂蛢r均衡提供支撐。

2020年原油價格跌破現(xiàn)金成本，對美國頁巖油行業(yè)造成沉重打擊。清潔能源政策導(dǎo)向下，頁巖油企業(yè)資本支出紀(jì)律鮮明，歐美石油巨頭新能源轉(zhuǎn)型堅定，對傳統(tǒng)化石能源關(guān)注降低。

展望未來，人口問題帶著中國地產(chǎn)進入長周期的另一側(cè)，考慮未來長期油價中樞無法回避這一點。

從人口結(jié)構(gòu)看，我國1990年之后出生人口趨勢性下降，人口結(jié)構(gòu)的變遷或?qū)碇袊鴿撛诮?jīng)濟增速規(guī)律性下行。

基于以中國為首的非經(jīng)合組織國家仍是推動全球原油需求增長的重要力量，如果從需求的趨勢性變化考慮油價的長期均衡價格，不排除未來油價中樞從高均衡價回落的可能性。

目錄

正文

引言

原油是重要的一次能源，具有不可再生性和稀缺性。從開采、生產(chǎn)到加工，圍繞原油產(chǎn)生的眾多產(chǎn)業(yè)滲透進工業(yè)生產(chǎn)和國民生活的方方面面。

2020年以來，國際原油價格大起大落，油價波動也通過原油產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)到全球?qū)嶓w經(jīng)濟的各個層面。油價的重要性，已經(jīng)不是簡單的上游大宗定價中樞，它還影響企業(yè)利潤，貨幣調(diào)控甚至全球美元流動性。

我們試圖構(gòu)建更為全面清晰的分析框架，評估原油的短期價格走勢和長期均衡中樞。

一、先來構(gòu)建一個完整的油價跟蹤框架

相較于金融屬性更強的黃金和銅，原油價格表現(xiàn)更多錨定供需缺口，可以說商品屬性更強。

其他和油價表現(xiàn)密切相關(guān)的貨幣金融因素和地緣政治因素，本質(zhì)上也是先影響原油供需，從而影響原油定價。

類似于宏觀經(jīng)濟預(yù)測的先行、同步和滯后指標(biāo)，一個完備原油分析框架也可以從三個維度進行構(gòu)建。

第一，先行指標(biāo)引領(lǐng)價格的趨勢。經(jīng)驗上，供需缺口逆轉(zhuǎn)領(lǐng)先原油價格拐點1-2個季度，若供需相對平衡，供給端將對油價形成成本支撐。

第二，同步指標(biāo)闡釋原油價格的內(nèi)生性傳導(dǎo)機制。貨幣政策和原油價格存在雙向因果關(guān)系。一方面，原油價格的外生沖擊將通過引起通貨膨脹使得各國的貨幣政策進行調(diào)整；另一方面，貨幣政策的調(diào)整又將通過需求端對價格產(chǎn)生影響。

第三，滯后指標(biāo)幫助捕捉原油市場短期的交易情緒和資金博弈。原油分析的滯后/觀察指標(biāo)主要有兩類，一類是實體庫存指標(biāo)，本質(zhì)上是依附于需求之后的滯后指標(biāo)，會放大波動幅度但不會改變方向，幫助確認原油實際供需周期出現(xiàn)的峰頂和谷底；一類是原油期貨的交易指標(biāo)（包括多空持倉以及月差曲線），幫助識別市場的交易情緒和資金博弈，同樣對短期價格波動率影響較大。

二、原油定價的核心矛盾是供需缺口

2.1供需整體格局呈現(xiàn)兩點特征

全球原油供需趨于緊平衡。

原油供給彈性較大而需求彈性較小。

供給彈性較大是因為產(chǎn)油方可以通過控制產(chǎn)量來短時間內(nèi)改變供給；需求彈性較少是因原油需求主要與全球總量經(jīng)濟增長相關(guān)，變化幅度相對有限。

全球原油存在嚴(yán)重的地緣供需失衡。

原油主要供應(yīng)和需求地區(qū)存在割裂。

全球原油市場十分倚賴貿(mào)易實現(xiàn)動態(tài)平衡。世界原油消費主要集中在亞太、北美和歐亞地區(qū)，而世界原油主要生產(chǎn)地區(qū)集中在中東、北美和歐洲地區(qū)。

根據(jù)BP能源統(tǒng)計年鑒，2021年全球原油國際貿(mào)易量為66958千桶/天，全球國際貿(mào)易占原油消費的70%左右。

2.2長期供應(yīng)由需求決定，短期受寡頭博弈的影響

盡管原油的長期供應(yīng)仍由需求決定，但是短期供應(yīng)并不完全遵循市場化規(guī)律，寡頭博弈的影響更深。

原油的供應(yīng)釋放同時受生產(chǎn)周期的客觀因素和“主動調(diào)節(jié)”的主觀因素兩方面影響，這本質(zhì)上和全球原油供給的特征密切相關(guān)：

供給特點之一，生產(chǎn)比較集中，寡頭非壟斷。

2021年前三大原油產(chǎn)出國占總產(chǎn)量的41.76%。近年來隨著頁巖油技術(shù)的成熟，美國先后超越俄羅斯和沙特，晉升為全球最大產(chǎn)油國。

全球原油市場供應(yīng)格局由此前的歐佩克一家獨大，逐步形成美國、俄羅斯和沙特“三足鼎立”的格局。

供給特點之二，地緣政治屬性鮮明。

原油供應(yīng)歷來和地緣政治博弈密切相關(guān)，背后主要有兩點原因：

一是，全球原油儲采比較低，地區(qū)資源分布高度不均衡。

相較于產(chǎn)量，全球原油儲量的分布更加不均衡。截至2019年，全球儲采比為50年。其中，中南美地區(qū)儲采比高達144年，中東地區(qū)儲采比為75年，非洲地區(qū)儲采比41年，而儲采比排在后位的地區(qū)分別為北美（27年），獨聯(lián)體國家（27年），亞太地區(qū)（16年），歐洲（12年）。

二是，生產(chǎn)國通過締結(jié)區(qū)域性國際組織擁有較強話語權(quán)。

無論是最開始的西方石油壟斷資本還是現(xiàn)如今的石油輸出國組織（OPEC），原油供應(yīng)背后都有壟斷組織的影子。

石油輸出國組織（OPEC）自1960年成立以來，通過協(xié)調(diào)和統(tǒng)一成員國石油政策，在提高石油價格以及實行石油工業(yè)國有化方面取得重大進展。

在創(chuàng)立初期（1960-1980），OPEC的產(chǎn)油國占據(jù)了全球石油總產(chǎn)量的近50%的份額，通過統(tǒng)一行動策略逐步取得原油定價權(quán)。

盡管近年來非OPEC國家石油產(chǎn)量不斷提升，尤其是隨著北美地區(qū)頁巖油產(chǎn)量的逐步釋放，OPEC的產(chǎn)量份額逐步降低，但仍能維持再35%以上的水平，是影響全球原油供應(yīng)不可忽視的力量。

供給特點之三，就生產(chǎn)周期而言，產(chǎn)油國聯(lián)盟和邊際生產(chǎn)國的供應(yīng)彈性不同。

對于常規(guī)油田，通常一個新的項目從勘探到開采，到最后產(chǎn)出石油需要6-10年時間。常規(guī)原油產(chǎn)量對油價的反應(yīng)相對是比較慢的。因此在不考慮OPEC國家“主動調(diào)節(jié)”的因素（剩余產(chǎn)能），傳統(tǒng)生產(chǎn)國的原油供應(yīng)彈性應(yīng)也是偏低的。

北美頁巖油的生產(chǎn)周期相對較短，從完井到出油一般不超過6個月，同時頁巖油的生產(chǎn)相對市場化，理論上油價在生產(chǎn)成本以上，供給就會有所釋放。但考慮到頁巖油高增長和高衰減的特點（通常在首年就會衰減60%的產(chǎn)量），資本開支的持續(xù)性或是未來約束頁巖油供應(yīng)的主要因素。

若暫不考慮地緣政治博弈的反復(fù)以及拜登政府對于化石能源投資的相關(guān)限制，原油供應(yīng)的短期剛性約束或主要來自兩方面。

第一，OPEC+的剩余產(chǎn)能。當(dāng)剩余產(chǎn)能處于低位時，由于傳統(tǒng)原油開發(fā)周期較長，OPEC+供給方短時間難以釋放足夠的產(chǎn)量。

第二，原油的開采成本。值得注意的是OPEC+ 的原油成本并非典型意義的石油開采完全成本。由于OPEC+國家政府普遍高度依賴石油收入實現(xiàn)財政預(yù)算平衡，因此財政平衡油價是OPEC+產(chǎn)油國的“國家成本”，也是產(chǎn)油國的風(fēng)向標(biāo)。若要保持國家的正常運轉(zhuǎn)以及國民福利的儲蓄支出，政府大概率需要減少石油供給以使得油價恢復(fù)到盈虧平衡油價以上。

2.3需求主要與全球總量經(jīng)濟增長相關(guān)

原油在工業(yè)生產(chǎn)中扮演重要的角色，其加工成的產(chǎn)品主要分為成品油和化工產(chǎn)品，滲透到企業(yè)部門和居民部門的各個方面。

原油的下游應(yīng)用廣泛，主要包含公路、鐵路和水路在內(nèi)的出行（約占50%），工業(yè)品（約14%），居民、農(nóng)業(yè)及商業(yè)需求（約11%）、航空（約6%）、航海（約4%）， 發(fā)電等其他需求（5%）。

從需求區(qū)域看，OECD國家占據(jù)消費市場份額的48%，非OECD國家占比52%。

非OECD國家的石油需求主要受經(jīng)濟增長驅(qū)動，較為剛性；OECD國家對高油價反應(yīng)更加敏感，除經(jīng)濟增長外，需求受政策影響較大。

非OECD國家的原油需求主要以工業(yè)需求為主，并且許多國家會控制或補貼最終用途價格，一定程度上抑制了消費者對市場價格變動的敏銳反應(yīng)。所以非OECD國家影響原油需求的往往就剩下經(jīng)濟增長這一重要變量。

OECD國家的石油需求中50%是運輸需求，OECD國家對終端使用價格的補貼也較少，油價向消費者零售價格的傳遞更為順暢。故而OECD國家需求對原油價格存在一定敏感性。

三、利率條件只是油價波動的“放大器”

對于油價而言，利率條件和流動性較難給出長期拐點信號。流動性和利率條件，更多時候只是短期價格波動的放大器。主因有二：

第一，原油和貨幣政策存在更為密切的雙向因果關(guān)系。

油價和貨幣政策雙向反饋的傳導(dǎo)機制具體表現(xiàn)為：

原油價格和全球通脹是同步指標(biāo)，原油價格主導(dǎo)實際通脹。

從能源、食品和核心CPI三分法看美國CPI，能源價格變動解釋了絕大部分CPI波動。運輸分項CPI、能源支出CPI以及石油價格，三者幾乎同向波動。

即美國實際CPI基本上和原油價格表現(xiàn)同步。

從美聯(lián)儲關(guān)注的核心PCE指標(biāo)而言，雖然核心PCE已剔除原油分項，但其中的機票和住房仍然會受到原油價格影響。

通脹壓力將導(dǎo)致緊縮的貨幣政策，進而引發(fā)原油需求下滑。

貨幣政策主要通過投機性需求和經(jīng)濟總產(chǎn)出對國際原油價格施加影響。

一方面，利率上升會增加市場參與者的資金成本，抑制原油的投機性需求。

另一方面，貨幣緊縮也將抑制經(jīng)濟增長，從而經(jīng)產(chǎn)出渠道（剛性需求）使原油價格出現(xiàn)一定程度的下降。

第二，原油不易儲存的特性，決定了其投機需求弱于固體商品。

商品存儲性高低看，存儲性高的商品價格更易受利率水平影響。

偏低的持有成本疊加低利率衍生的通脹預(yù)期上行，容易催生更強的投機性需求。因此在利率條件變化的早期，存儲性高的商品價格便會受益于累庫而上行。

相反，存儲性低的商品現(xiàn)實價格對于利率條件的變化并不十分敏感。原油的存儲性較低，它的現(xiàn)實價格仍更多與當(dāng)期供需缺口相關(guān)。

盡管黃金、銅、原油都和宏觀經(jīng)濟密切相關(guān)，也同樣是大類資產(chǎn)配置研究中非常重要的商品標(biāo)的。但是相較于黃金和銅等固體商品，原油并非利率敏感性資產(chǎn)，過剩的流動性并不能直接對油價形成支撐，而是通過影響需求傳導(dǎo)至原油價格。

四、新的供需博弈下未來油價中樞會否上移？

4.1歷史上油價中樞遷移主要由供應(yīng)端主導(dǎo)

歷史上原油價格中樞大幅發(fā)生遷移，背后本質(zhì)是原油供應(yīng)各方博弈結(jié)果。

第一階段（1973年之前）：西方壟斷寡頭石油公司定價，油價中樞2美元。

全球石油生產(chǎn)和需求均受西方跨國石油公司控制，石油價格長期低于2美元/桶。

第二階段（1973-2014年）：石油輸出國組織主導(dǎo)定價權(quán)，油價中樞100美元。

雖然戰(zhàn)爭、成員國價格戰(zhàn)、以及非OPEC國家的增產(chǎn)，階段性對OPEC組織的原油份額產(chǎn)生了一定沖擊，但OPEC對油價的主導(dǎo)定價最終沒有被實質(zhì)撼動。08年之后全球財政貨幣大寬松，油價中樞上升到100美金/桶。

第三階段（2014-2020年）：美國作為原油邊際生產(chǎn)者，油價中樞60美元。

隨著美國頁巖油技術(shù)的發(fā)展和成熟，頁巖油成本的下移推動全球原油價格中樞下移。油價中樞回落至60美金/桶。

第四階段（2020年疫情之后）：ESG約束頁巖油增產(chǎn)，油價中樞走勢？

2020年新冠疫情導(dǎo)致需求重創(chuàng)，OPEC和俄羅斯供應(yīng)端價格戰(zhàn)，雙重沖擊下原油價格跌破零值，導(dǎo)致美國頁巖油方面不論是生產(chǎn)開支還是增產(chǎn)恢復(fù)節(jié)奏都受到深刻影響。原油價格中樞伴隨OPEC定價權(quán)的走強再度上移。

4.2 不排除未來油價中樞從高均衡價回落的可能性。

若未來全球經(jīng)濟需求進入相對穩(wěn)定的平臺期，碳中和背景下油氣長期資本開支（尤其是頁巖油資本開支）不足或?qū)楦哂蛢r均衡提供支撐。

2014年全球油價中樞的下移和頁巖油技術(shù)革命的成功密不可分，美國原油產(chǎn)量的高彈性進一步打破了OPEC+的供應(yīng)壟斷，打開原油價格下行的空間。

2020年原油價格跌破現(xiàn)金成本，對美國頁巖油行業(yè)造成沉重打擊。同時，在清潔能源政策導(dǎo)向下，頁巖油企業(yè)資本支出紀(jì)律鮮明，歐美石油巨頭新能源轉(zhuǎn)型堅定，對傳統(tǒng)化石能源的關(guān)注降低。

但人口問題帶著中國地產(chǎn)進入長周期的另一側(cè)，考慮油價的長期均衡中樞難以回避這一點。

人口規(guī)律結(jié)構(gòu)推動著中國潛在經(jīng)濟增速規(guī)律性下行，若當(dāng)前市場定價對此仍未有一致性預(yù)期，不排除未來油價中樞從高均衡價回落的可能性。

4.3 短期價格的風(fēng)險仍主要來自于需求的超預(yù)期下滑

海外目前尚未完全走出貨幣信用緊縮周期，油價仍將通過通脹約束貨幣政策引發(fā)需求端的變化，進而對價格再度產(chǎn)生負向反饋。

國內(nèi)方面，原油需求和工業(yè)生產(chǎn)更為密切相關(guān)。在地產(chǎn)銷售潛在中樞下移的現(xiàn)實壓力下，國內(nèi)實體需求偏弱的格局仍未有實質(zhì)性改變，年內(nèi)庫存周期向上的兌現(xiàn)概率降低，同樣對原油的需求修復(fù)形成壓制。

盡管在OPEC+主動積極的減產(chǎn)政策下，原油的供需缺口在今年二季度轉(zhuǎn)正，但仍需警惕需求超預(yù)期下滑，原油價格的下行風(fēng)險再度加大。

風(fēng)險提示

1）海外地緣政治發(fā)展超預(yù)期。若地緣政治影響范圍和時間繼續(xù)超過預(yù)期，會導(dǎo)致銅價波動難以判斷，導(dǎo)致與本文展望出現(xiàn)較大偏差。

2）海外貨幣政策超預(yù)期。若由于海外貨幣政策超預(yù)期，會導(dǎo)致金融市場波動較大，資產(chǎn)價格變化放大，從而影響對后續(xù)市場走向判斷。

外發(fā)報告：本文來自民生證券研究院于2023年8月24日發(fā)布的報告《大宗系列研究（二）：油價中樞中樞會否上移》

關(guān)鍵詞：