為了感謝保姆多年來的悉心照顧，老人臨終前，將19.8萬元存款贈與保姆。不料，老人的兒子卻不認可這一贈與，并由此引發了一場遺產紛爭。

本文刊于《中國婦女》雜志

多一份照顧，老人安度晚年

(資料圖)

存款贈保姆，引發紛爭

大爺退休后一直居住在湖南長沙。

從1997年開始，從事家政工作的傅美瑩就在宋大爺家中提供做飯、打掃等鐘點服務。

2016年以來，因宋大爺的身體越來越不好，傅美瑩成為住家保姆，專職照顧宋大爺的生活。

2022年4月，宋大爺住院期間自感將不久于人世，便開始處理個人財產。

他將88萬元存款交給了孫子，又將16萬元交給兒子宋飛宇，另外，宋飛宇還將繼承長沙市區的一套房產。

在處理完上述財產后，4月21日，宋大爺為了感謝傅美瑩多年來的照顧，決定將剩余的19.8萬元贈與她。

宋大爺將4張存折及身份證交給傅美瑩，并告知其取款密碼。

隨后幾天，傅美瑩先后在幾家銀行取款，其中一次她還用輪椅推著宋大爺一起到銀行取款。

傅美瑩拿走了其中的19.8萬元本金，6552.6元的利息則給了宋大爺。

2022年5月25日，宋大爺因病去世。

宋飛宇多次要求傅美瑩退還存款，遭到拒絕后，他將傅美瑩告到法院。

為了證明19.8萬元是宋大爺的贈與，傅美瑩在法庭上拿出兩份證據：老人在住院期間親筆寫的自愿贈與聲明書和值班的張醫生拍攝的視頻。

傅美瑩說，老人在將存款贈與她后，擔心會引發爭執，便在2022年4月25日書寫了贈與聲明書，內容是：“自愿贈與，因我長期住院，20多年一直都是傅美瑩照護。我目前精神正常，自愿將19.8萬元贈與傅美瑩……”

聲明書上還有宋大爺按的手印。視頻是值班的張醫生應宋大爺要求所拍，是宋大爺自愿宣讀贈與書。

張醫生則說：“我只是負責幫宋大爺拍一段視頻，但作為證據的27秒視頻并不完整，具體記不清了。”

法院認為，從視頻中可以看到，宋大爺坐在病床邊，雙手持一張A4白紙，透過白紙可見正面有兩段字跡，并有紅色手模印跡，宋大爺宣讀的內容清晰可辨。

不過，宋飛宇卻對證據有所質疑。他表示，老人從4月下旬開始就經常處于昏迷狀態，不具備書寫贈與聲明的能力，因此不排除贈與聲明書是傅美瑩偽造的。

另外，即使該份聲明是老人所寫，但此時老人的精神狀態極其不佳，不具備寫遺囑的能力，不能確定是其真實意思表達，應認定為無效遺囑。

宋飛宇還認為，傅美瑩出示的視頻存在剪輯痕跡，不能證明老人自愿贈與的真實意思表示。

在案件審理期間，宋飛宇還申請對贈與聲明書的筆跡進行鑒定，并提交了宋大爺的筆記本作為鑒定材料進行比對。

但權威鑒定機構認為，筆記本中的字跡與贈與聲明書的筆跡形成時間相隔較為久遠，鑒定材料不充分，要求宋飛宇繼續補充時間較近的筆跡資料，但宋飛宇未能在指定的期限內補充，導致筆跡鑒定終止。

法院認為，19.8萬元屬于宋大爺所有，他有處分的權利，且贈與已實際履行完畢。

傅美瑩取得上述存款既未違反法律、行政法規的強制性規定，也未違反公序良俗。

2023年1月，法院駁回宋飛宇的訴訟請求，他提出上訴。2023年4月，長沙市中級法院維持了原判。

證據鏈完整，贈與有效

在這個案子中，傅美瑩能否獲得存款，取決于贈與行為是不是宋大爺的真實意思表示。

宋大爺在生前將自己的主要財產分配給兒孫后，又考慮到傅美瑩照顧自己多年，將其剩余的個人存款贈與傅美瑩，并寫下贈與聲明書，還邀請醫生當場拍攝其宣讀聲明書。

上述贈與聲明書、拍攝視頻等已形成完整的證據鏈，足以證明是宋大爺的真實意思表示。

法官表示，老人安享晚年不僅僅是生活上要有人照顧，更重要的是精神上的關心與情感上的陪伴，讓老人有所寄托。

本案中，宋大爺晚年長期由傅美瑩護理和照顧，其基于感激自愿將存款贈給保姆，未違反法律法規的強制性規定，也未違背公序良俗，作為子女應當予以尊重。

而傅美瑩作為宋大爺的陪護人員，基于其與宋大爺之間良好的主雇關系及獲贈數額不小的情況，也可主動與老人的子女溝通協商，相互理解，盡力化解矛盾。

排版：周婷（實習）

作者：文/陳梓嫻

來源：中國婦女

關鍵詞：