（原標題：俄媒體稱瓦格納組織創始人普里戈任刑事案件尚未結案）

新華社莫斯科6月26日電俄新社26日援引俄聯邦總檢察長辦公室消息人士的話報道說，針對俄私營軍事實體瓦格納組織創始人普里戈任的刑事案件尚未結案。

(資料圖片僅供參考)

普里戈任

摘要：事件的轉圜，首先與普京采取“高舉輕放”的態度有關。

瓦格納軍隊

莫斯科當地時間24日深夜，在白俄羅斯總統盧卡申科的調解下，俄羅斯雇傭兵集團“瓦格納”創始人普里戈任發布消息稱，瓦格納人員撤出頓河畔羅斯托夫前往其野戰營地。至此，持續一天的緊張局勢終于緩和下來。

從普里戈任的行為被定性為“武裝叛亂”，到雇傭兵“調轉回營”，俄羅斯經歷了形勢突變的24小時。事件因何而起，為何在內戰風險上升之際出現戲劇化轉折？它又將對烏克蘭局勢產生何種影響？

事態迅速平息

時間回到23日。當晚10時30分，普里戈任在其“電報”社交平臺賬號上指責俄羅斯國防部向駐扎在后方營地的瓦格納人員發射導彈，“導致許多戰士、戰友死亡”。他誓言對此反擊。

之后，瓦格納部隊從烏克蘭邊境進入俄羅斯，抵達頓河畔羅斯托夫。該地區素有“高加索咽喉”之稱，是俄南部軍區總部和烏特別軍事行動指揮中心所在地。普里戈任稱，瓦格納控制了俄南部軍區總部等軍政設施。

對于普里戈任的所作所為，俄國防部發布聲明稱，在社交網絡上以普里戈任名義傳播的所有關于“俄羅斯國防部對瓦格納私人軍事公司后方營地進行打擊”的消息和視頻都是不真實的，是一種信息挑釁。

24日早些時候，俄聯邦安全局說，因瓦格納組織涉嫌煽動武裝叛亂，已對普里戈任刑事立案。俄羅斯“報紙網”稱，這一罪行可判處12至20年監禁。同一天，俄羅斯國家反恐委員會宣布，在莫斯科等地實施反恐行動。

俄總統普京也在當天發表電視講話。他說，俄羅斯遭遇了背叛，分裂團結的行動實質上是對人民、對在前線戰斗戰友的背棄，是對國家和人民“背后捅刀”。

不過，普里戈任否認發動“軍事政變”，而把行動稱為“正義游行”。他還將矛頭指向俄防長紹伊古和總參謀長格拉西莫夫。在打嘴仗的同時，瓦格納的車隊已經沿著M4“頓河”公路，行駛到離莫斯科不足200公里的地方。

正當外界為雙方的對立而繃緊神經之際，24日晚些時候事態出現了新的轉機。

瓦格納雇傭軍 資料圖

根據《俄羅斯報》的說法，普里戈任接受白俄羅斯總統盧卡申科有關停止瓦格納在俄境內行動并采取進一步措施緩和緊張局勢的建議，普京已經保證普里戈任能夠前往白俄羅斯并將撤銷其刑事立案。莫斯科當地時間24日晚11時40分，瓦格納人員撤離羅斯托夫州。

俄總統新聞秘書佩斯科夫透露，盧卡申科主動提出調解，并得到普京同意。盧卡申科與普里戈任私交近20年，二人最終達成“不允許在俄領土上發動血腥屠殺”的共識，并形成一份解決方案，可為瓦格納武裝人員提供安全保障。

佩斯科夫說，從最初就拒絕參加叛亂的瓦格納人員將能與俄國防部簽署合同，參加24日行動的瓦格納人員也不會被起訴。

俄羅斯商業電臺（BFM）援引政治學家喬治·博夫特的評論稱，事態能如此迅速地得到平息，是一個驚喜。“我以為會持續幾天，但一切都很順利”。俄“tsargrad”電視臺援引分析人士評論稱，“謝天謝地，危機得到了解決，俄羅斯沒有爆發內戰，這是一件好事。”

轉變原因幾何？

事件為何峰回路轉？普里戈任先前“進兵”又有何目的？

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘認為，事件的轉圜，首先與普京采取“高舉輕放”的態度有關。

一方面，普京將事件定性為“武裝叛亂”，意味著將采取強力手段鎮壓。另一方面，普京又稱贊在特別軍事行動中作戰的瓦格納武裝人員是“英雄”，將挑起叛亂者與一般人員做了區分。之后，他更通過盧卡申科的調停給事件參與者提供出路。

“這表明普京不希望在與西方戰略博弈的同時上演內部流血事件，這將傷及俄羅斯社會穩定，打擊俄羅斯國際形象。因此普京想穩妥地解決嚴峻事態。”張弘說。

而對于普里戈任而言，他親口表示“意識到讓俄羅斯人流血所需承擔的責任”，而且在普京擁有極高民意支持的背景下，瓦格納與當局對抗并無勝算，見好就收成為現實選擇。“因此可以說，雙方都有妥協的意愿。”

在張弘看來，雖然普里戈任“誓言反擊”的公開理由是“后方遭襲”，但另兩個因素或許更能解釋其行為邏輯。

一是，烏克蘭危機爆發、瓦格納參戰以來，由于作為雇傭軍的瓦格納與俄軍方指揮體系相互不隸屬，雙方積累了不少矛盾。近來，巴赫穆特“絞肉機”進一步加劇雙方緊張關系，普里戈任多次批評國防部彈藥供應不足，缺乏軍事配合等等。

5月下旬，普里戈任舉著俄羅斯國旗宣布奪取巴赫穆特

二是，俄羅斯軍方對瓦格納的“收編”，引起普里戈任不滿。普京6月13日在發表講話時，支持紹伊古的倡議，呼吁該國的志愿軍組織在7月1日前與國防部簽署合同。目前約有20個組織達成類似協議，但普里戈任將簽約視為“走上恥辱的道路”，堅決反對。

“被收編的話，瓦格納的普通人員可能不會受太大影響，但普里戈任將失去對組織的控制權，經濟收益也會流失，因此始終不肯點頭。”張弘說。

華東師范大學俄羅斯與歐亞研究院副院長萬青松指出，在特別軍事行動的目標、總體規劃、指揮體系、后勤保障等方面，普里戈任都對俄軍方頗有微詞，兩者不太合拍。即便普京在兩者之間尋求平衡，也無濟于事。除了軍事上的考慮，普里戈任可能也有政治上的訴求，即利用國內民族情緒高漲，以及一些黨派對瓦格納的看重，意圖在未來的俄羅斯政治生活中發揮一定影響力。

萬青松說，如今事件能和平收場，一是俄當局可能與瓦格納在軍事、政治領域彼此妥協。二是普京的電視講話中沒有提普里戈任的名字，可見是留有余地的。普里戈任應該不難解讀出信號，也會感受到總統講話的沖擊力。因此他的行動是有所顧忌的。

“大廚”何去何從？

瓦格納參與特別軍事行動以來，以其強悍的戰力吸引輿論眼球。而其背后的神秘大佬普里戈任，不但以“直言快語”令人側目，當下更成為本次事件的核心人物。瓦格納集團究竟是個怎樣的組織，普里戈任又有啥來頭？事件發生之后，二者命運又將如何？

綜合外媒說法，像瓦格納這樣的私營軍事集團是世界上常見的現象。上世紀60年代誕生的英國“國際警衛服務公司”以及上世紀90年代創立的美國“黑水公司”均屬此類。公開資料顯示，瓦格納成立于2014年，近年來其武裝人員時常出現在敘利亞、非洲等地區。

去年烏克蘭危機爆發后，瓦格納充當了俄方的“前線部隊”，幫助俄正規軍實現主要作戰目標，包括控制北頓涅茨克、利西昌斯克、巴赫穆特等。按照普里戈任的說法，在烏參戰的瓦格納人員數量為2.5萬。美國認為，瓦格納對俄烏戰事的作用突出，已將其列為“跨國犯罪組織”。

隨著瓦格納在戰事中的搶眼表現，普里戈任的履歷也被各方深挖。

他1961年生于列寧格勒（今圣彼得堡），早年因罪入獄13年，后開設圣彼得堡首家高檔餐廳，賺到人生第一桶金。他還因向克里姆林宮提供餐飲服務而被稱為“普京的大廚”。《紐約時報》指出，普里戈任與“同鄉”普京相識已久，并且“只對普京忠誠”。

張弘指出，瓦格納通過招募退役俄軍的軍事人員，在地區沖突和地緣政治博弈中賺取商業利益，也為俄羅斯擴大了地區影響力。特別在巴赫穆特之戰中，瓦格納付出了巨大人員傷亡代價，最終啃下“硬骨頭”。至于普里戈任，他算不上俄羅斯精英集團成員，屬于邊緣人物，而他不按一般政治套路出牌的做法，更給俄國內政治帶來一定麻煩。

談及二者命運，張弘認為，普里戈任可能會退出政治舞臺，“到白俄羅斯實際上一種自我流放。”而沒有了普里戈任的瓦格納可能在未來一段時間被邊緣化，“因為對于參加此次行動的瓦格納人員而言，官方在法律上的不追究，并不意味著他們在政治生活中有前途。”

萬青松認為，由于俄白總統已提供擔保，普里戈任的個人安全目前應該能得到保障，甚至不排除他今后在國外通過“愛國運動”提升政治影響力。但鑒于瓦格納掀起那么大動靜，強力部門日后會格外小心，可能施加限制措施，防止其勢力坐大。俄羅斯國內的一些其他利益集團也紛紛培養自己的私營軍事組織，稀釋瓦格納的影響力。

會否影響俄烏戰局？

事件又會對烏克蘭局勢產生何種影響？

張弘認為，戰場形勢不會因為該事件而出現太大變化。

他解釋道，雖然存在“烏利用俄國內事件發動軍事大反攻”的輿論造勢，但事實上俄烏已形成僵持。雙方在正面戰場上都部署重兵，修筑堅固的軍事防御設施。因此在俄軍不后撤的前提下，俄烏戰線不會出現重大變動。

“俄軍主力仍在前線駐守，只要不撤，烏克蘭就沒機會。”張弘說，“雖然烏克蘭國防部副部長馬利亞爾說，烏軍在烏東展開反攻，但外界并未看到實質成果。”

“而且，陣地戰更多是取決于雙方的火力、裝備，以及烏克蘭有沒有制空權。”張弘說，“但很顯然，烏方暫時無法打破這種軍事上的不平衡，因此也就不具備大規模反攻的條件。”

張弘補充道，在俄投入烏東戰場的兵力中，瓦格納人員只占十分之一。俄羅斯尚存后備力量，普京近日還簽署了新的征召入伍法令。因此即使沒有瓦格納參與，俄仍能維持對烏特別軍事行動。

談及西方的態度，張弘指出，俄國內政治動蕩后，美國表態謹慎。“俄羅斯畢竟是核大國。美國為了維持俄美之間的戰略穩定，在俄國內政治局勢尚不明朗之時，美國認為不必著急下場。”張弘指出，“另一方面，這是俄羅斯國內利益集團的矛盾，并不涉及美西方所謂‘民主’‘自由’等價值觀，更何況事件在24小時左右就告一段落，所以美國此次主要以觀望為主。”

萬青松認為，雖然有輿論認為事件可能影響俄軍前線作戰士氣，但普京也有一系列手段去鞏固和提振士氣，包括釋放“事件絕不會影響特別軍事行動”的信號。不過，此次事態的平息并不意味著風險完全消散。

“尤其是考慮到烏克蘭危機持續且有擴大化風險，西方制裁后續影響顯現，以及一系列復雜局勢與俄羅斯2024年大選交織在一起，俄羅斯的政治安全依然存在隱患。”萬青松說，“如何理順矛盾，讓各種力量形成共識推進戰略目標，考驗普京的智慧。”

關鍵詞：