這就是那篇大名鼎鼎的高超音速導(dǎo)彈打沉“福特”號(hào)戰(zhàn)斗群的文章。

(資料圖片)

看來是碩士論文改寫的，曹紅松只是通信作者，都不一定是直接的導(dǎo)師，可能只是徒子徒孫帶的碩士。不能因此推斷文章的份量，但力度也確實(shí)降低了。然而，這樣“指名道姓”地打“福特”號(hào)及戰(zhàn)斗群，輿論上的震撼效應(yīng)還是很大的。

有人把全文掛到網(wǎng)上，正好點(diǎn)評(píng)一下。

墨子是中國自主研發(fā)的三維可視化兵棋推演系統(tǒng)，沒見識(shí)過，具體情況只有猜測。

文章首先按慣例，回顧了國內(nèi)公開文獻(xiàn)的有關(guān)研究，本文的重點(diǎn)在于反艦作戰(zhàn)步驟不明確、彈藥浪費(fèi)和改進(jìn)方向不明確的問題。確實(shí)，后來的三波攻擊強(qiáng)調(diào)的就是“打擊-評(píng)估-再打擊”。看來之前的研究大多集中在飽和攻擊、確保摧毀。

在仿真設(shè)定中，紅方只有海上偵察預(yù)警可用，包括海上巡邏偵察飛機(jī)。不出動(dòng)衛(wèi)星和潛艇，紅方也限定使用反艦彈道導(dǎo)彈，但估計(jì)墨子系統(tǒng)可多域仿真，海陸空天可以一起上的。

藍(lán)方艦隊(duì)在“我某島北偏東78度、174.58公里處”。開始以為78度是經(jīng)度或者維度，想想不是。上海是北緯31.2度，東經(jīng)121.5度；臺(tái)北是北緯25度，東經(jīng)121.6度。白令海峽也只有北緯65度，北緯78度要到北極區(qū)域了，東經(jīng)78度則到喀什那兒去了，肯定都不對(duì)。搬出“解讀”大法，這應(yīng)該指臺(tái)灣東偏北78度約175公里處，大概臺(tái)灣東北宮古島以北的樣子，離溫州300多公里的距離。

“174.58公里”有點(diǎn)奇怪，為什么不取整為175公里？100海里為185.2公里，100英里為160.9公里，不知道這個(gè)174.58公里是哪里來的。

一方面，這里離大陸很近，不出動(dòng)高超音速反艦導(dǎo)彈，就是基本的海空潛，也能確保打沉美國航母。另一方面，這確實(shí)是攔截解放軍海空跨海攻擊的良好位置。回到1996年，這是合理的位置；快進(jìn)到2023年，這是不合理的位置。不過碩士論文總是要基于某種假定的，這里就不摳這個(gè)細(xì)節(jié)了。

這也是可以不用衛(wèi)星的道理。在這個(gè)距離上，出動(dòng)什么飛機(jī)都能監(jiān)視美國航母位置。

藍(lán)方艦隊(duì)包括“福特”號(hào)航母、“圣哈辛托”號(hào)（“提康德羅加”級(jí)）巡洋艦、4艘“伯克IIA”級(jí)驅(qū)逐艦（用DDG103“特拉克斯頓”號(hào)代表）。巡洋艦在航母前方40海里處，驅(qū)逐艦圍繞航母8-10海里環(huán)形散開。

中國的高超導(dǎo)反艦導(dǎo)彈射程遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于溫州到目標(biāo)的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考慮的是最小射程與安全性，把發(fā)射陣地選擇在靠后的華東、華中和華北、西北。A1~4陣地發(fā)射A類導(dǎo)彈，B1~2陣地發(fā)射B類導(dǎo)彈，每個(gè)發(fā)射陣地帶彈4枚。

A類導(dǎo)彈具有80%的可信度，100%的穿透率，4200個(gè)毀傷點(diǎn)，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B類導(dǎo)彈具有90%的可信度，100%的穿透率，4200個(gè)毀傷點(diǎn)，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越遠(yuǎn)，迂回越大，越不容易預(yù)測彈道。但文章強(qiáng)調(diào)“無航路規(guī)劃齊射方式”，看來就是直直地打過去。

不知道墨子里可信度的定義是什么。導(dǎo)彈一般有可靠性、到達(dá)率、命中率、毀傷率等指標(biāo)。可靠性是自身的，80%的可靠性意味著100枚導(dǎo)彈打出去，有20枚可能自己失效，實(shí)際上只有80枚靠得住。到達(dá)率是突防武器特有的，考慮到被攔截的概率，也可以叫突防率。如果到達(dá)率為70%的話，那80枚最終飛出去的導(dǎo)彈只有56枚能最終抵達(dá)目標(biāo)。導(dǎo)彈有固有的命中率，假定為80%，那56枚導(dǎo)彈里有44枚能命中。命中之后有固有的毀傷率，假定為80，那44枚命中的導(dǎo)彈只有35枚能摧毀各自的目標(biāo)。

這是導(dǎo)彈各打各的情況，多打一的算法要調(diào)整，但意思大概就是這么個(gè)意思。

在墨子系統(tǒng)里，毀傷點(diǎn)應(yīng)該和毀傷率是一路的，用累計(jì)點(diǎn)數(shù)計(jì)算毀傷效果。航母的血條是7700個(gè)毀傷點(diǎn)，所以1.83發(fā)導(dǎo)彈命中就可擊沉。巡洋艦、驅(qū)逐艦的血條未知，看后面的內(nèi)容，0.61發(fā)，那是一發(fā)入魂。穿透率應(yīng)該就是到達(dá)率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的組合？不知道。但24枚導(dǎo)彈里，累計(jì)只有1枚失效，看來也不是。這個(gè)可信度到底是什么，還需要了解。

有人質(zhì)疑兩發(fā)導(dǎo)彈就能擊沉航母，太樂觀了。但高超音速導(dǎo)彈的動(dòng)能大，加上CL-20裝藥，確實(shí)有可能就是這樣的殺傷力。“伯克IIA”級(jí)驅(qū)逐艦0.61發(fā)就能擊毀，說明的是同樣的問題。鷹擊82擊中一發(fā)大概是不夠的。

在設(shè)定里，藍(lán)方航母帶16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋艦帶18枚標(biāo)3、60枚標(biāo)6、104枚海麻雀，驅(qū)逐艦只帶24枚海麻雀。海麻雀的型號(hào)有所不同，這是因?yàn)楹侥甘莾A斜的箱式發(fā)射，巡洋艦和驅(qū)逐艦是Mk41垂直發(fā)射，但導(dǎo)彈性能是差不多的。

海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期標(biāo)1、標(biāo)2，但只能打飛機(jī)和掠海反艦導(dǎo)彈，對(duì)反彈道導(dǎo)彈或者高超彈的俯沖段只有有限攔截能力。對(duì)美國海軍來說，這個(gè)便宜，“只有”100-180萬美元一枚。

海拉姆用響尾蛇的彈體配毒刺的導(dǎo)引頭，更便宜，只能用于近程點(diǎn)防御，對(duì)這里的反導(dǎo)沒用。

標(biāo)6是防空反導(dǎo)兩用的，防空為主，用AIM-120C的主動(dòng)雷達(dá)導(dǎo)引頭，具有A射B導(dǎo)能力，但反導(dǎo)只有末端反導(dǎo)能力，射程240公里。約500萬美元一枚。

標(biāo)3是反導(dǎo)專用的，中段反導(dǎo)和末端反導(dǎo)通吃，甚至具有打低軌道衛(wèi)星的能力，價(jià)格也昂貴得多，可高達(dá)1800萬美元一枚。

有意思的是，文中把所有中高空防空能力統(tǒng)統(tǒng)集中到巡洋艦上，驅(qū)逐艦一共只有24枚海麻雀。驅(qū)逐艦上海麻雀是一坑四彈，24枚不能平均分配，可能2艘?guī)?坑8枚，另外2艘?guī)?坑4枚？這個(gè)配置有點(diǎn)奇怪，可能是便于墨子上的設(shè)定和計(jì)算？不過對(duì)本文來說，海麻雀怎么配置無所謂，反正不頂用，但標(biāo)6應(yīng)該更加均勻地配置，避免單點(diǎn)失效，畢竟“伯克IIA”搭載標(biāo)6沒問題。標(biāo)3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂發(fā)就能發(fā)射的。

文中還為藍(lán)方配備了軟防御。航母、巡洋艦和驅(qū)逐艦各配備2臺(tái)SLQ-32(v)6電子戰(zhàn)系統(tǒng)，巡洋艦、驅(qū)逐艦還配備箔條、紅外干擾彈、納兒卡主動(dòng)干擾彈（誘騙聲導(dǎo)魚雷用的），驅(qū)逐艦還有漂浮誘餌。電子戰(zhàn)系統(tǒng)的干擾率設(shè)定為35%，箔條彈20%。驅(qū)逐艦緊貼航母，軟防御的作用更大。

藍(lán)方攔截策略設(shè)定為：標(biāo)3在最大自動(dòng)開火距離上開火，每個(gè)目標(biāo)默認(rèn)發(fā)射2枚；海麻雀對(duì)超音速反艦導(dǎo)彈2發(fā)齊射，亞音速彈1發(fā)（只需要1發(fā)），彈道導(dǎo)彈1發(fā)（只有發(fā)射1發(fā)的時(shí)間窗口）。標(biāo)2、海拉姆的發(fā)射策略和海麻雀一樣，自動(dòng)開火距離大于最大開火距離，也就是說，早早準(zhǔn)備好，一進(jìn)入最大開火距離就立刻開火。估計(jì)這是墨子的默認(rèn)設(shè)定，因?yàn)檫@里并沒有超音速和亞音速的反艦導(dǎo)彈參與。

艦隊(duì)受到攻擊后，忽略電磁管控，并向航母靠攏。文章中沒有提，但估計(jì)這和偵察、戰(zhàn)果評(píng)估有關(guān)，需要通過電磁信號(hào)輔助確認(rèn)航母和艦隊(duì)情況。戰(zhàn)斗一旦打響，電磁靜默也確實(shí)不再可能。在這樣的近岸設(shè)定下，解放軍用電磁偵察比前出空中偵察還要快捷。

在這個(gè)策略下，顯然，第一波高超彈把標(biāo)3消耗完的話，后面就隨心所欲了，標(biāo)2用處較小，海麻雀、海拉姆根本沒用。但在已知中國擁有反艦彈道導(dǎo)彈和高超彈的情況下，美國航母艦隊(duì)會(huì)只帶18枚標(biāo)3就來騎臉踢場子？這個(gè)假定不合理。

在這個(gè)戰(zhàn)位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把標(biāo)3、標(biāo)6增加到接近巡洋艦的水平。現(xiàn)在的配置可能偏重巡航導(dǎo)彈和反潛導(dǎo)彈，有用，但不合適。

但在藍(lán)方只有18枚標(biāo)3的情況下，紅方的三波攻擊是合理的：第一波消耗掉藍(lán)方的標(biāo)3，第二波是打擊主力，第三波跟進(jìn)和掃尾。

根據(jù)毀傷點(diǎn)、干擾率、防空導(dǎo)彈攔截率，文章計(jì)算出擊沉航母需要3.5枚B彈，實(shí)際賦予4枚。擊沉驅(qū)逐艦只需要0.61枚B彈，所以各1枚，以針對(duì)驅(qū)逐艦軟防御較強(qiáng)的情況。巡洋艦離發(fā)射陣地最近，B彈用光了，用A彈，因?yàn)橛卜烙芰^強(qiáng)，需要1.31枚，最后分配2枚。

20輪蒙特卡洛仿真后的計(jì)算結(jié)果

墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是說，用計(jì)算機(jī)”擲骰子“。在最簡單化的情況下，在黑白各半的區(qū)域中，無數(shù)次擲骰子下來，落在黑區(qū)的概率應(yīng)該是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一樣，只是換成真的擲骰子，以體現(xiàn)真實(shí)世界中的隨機(jī)性。

20輪下來，巡洋艦和航母100%打沉；驅(qū)逐艦平均打沉3.6艘，也就是說90%的概率，10次中有9次被打沉。夠了。

紅方導(dǎo)彈故障總數(shù)1，被攔截總數(shù)7.8，擊中總數(shù)7.1枚，落空總數(shù)6.5枚。標(biāo)3擊中總數(shù)7.8枚，落空總數(shù)10.2枚。

必須說，這還是簡單化、有利化的設(shè)定。實(shí)戰(zhàn)條件下，美國航母艦隊(duì)的反導(dǎo)配置會(huì)更強(qiáng)，中國導(dǎo)彈的可信度可能也會(huì)低一些。但這些是具體數(shù)據(jù)和設(shè)定的問題，方向是明確的，在中國反艦高超音速導(dǎo)彈和反艦導(dǎo)彈導(dǎo)彈的射程范圍內(nèi)，美國航母艦隊(duì)的生存力非常成問題。這還是沒有空中、水面、水下打擊的簡單情況，實(shí)際打擊會(huì)更加復(fù)雜，更加不好對(duì)付。

近炸試驗(yàn)是美國海軍特有的，世界上獨(dú)此一家，用于測試在附近爆炸對(duì)艦體和設(shè)備的震撼作用，所以英文里叫shock test

美國航母交付前都要進(jìn)行近炸試驗(yàn)，測試沖擊波對(duì)艦體和設(shè)備的影響。這個(gè)測試不僅壯觀，而且非常費(fèi)錢。測試本身費(fèi)錢，測試后修復(fù)更費(fèi)錢。這樣來一下，要求是不會(huì)有結(jié)構(gòu)性問題和關(guān)鍵系統(tǒng)損壞，但不是毫發(fā)無損。

真的來一發(fā)導(dǎo)彈命中的話，不一定有這么壯觀，但損害絕對(duì)大得多。航母要是失去飛機(jī)出動(dòng)能力，艦隊(duì)就廢了；巡洋艦要是失去戰(zhàn)斗力，艦隊(duì)防空就塌了半邊天，“伯克IIA”可以補(bǔ)充，但能力不如“提康”，這也是美國海軍遲遲舍不得退役“提康”的原因。這是老款保時(shí)捷911和新款高爾夫GTI的差別。

這樣的仿真研究應(yīng)該有很多，在1500公里甚至更遠(yuǎn)距離上、用衛(wèi)星引導(dǎo)的都可能有好多。比如說，等到太陽同步軌道上的“中國星鏈”成型了，太空實(shí)時(shí)電磁定位就可以把“福特”號(hào)起飛、著陸引導(dǎo)控制的無線電信號(hào)鎖定，再無線電靜默也沒用，除非飛機(jī)不出動(dòng)、雷達(dá)不啟動(dòng)、衛(wèi)星數(shù)據(jù)鏈也停工了，那航母戰(zhàn)斗群也就不是航母戰(zhàn)斗群了。

但在公開期刊上這么指名道姓并把結(jié)論直白列出的，可能還是不多見。有人說墨子只是個(gè)高級(jí)點(diǎn)的電腦游戲，這論文只是騙學(xué)位的，嗯，這話就只有讓曹紅松來說了。

不管怎么說，這篇文章很提氣。

關(guān)鍵詞：