(相關資料圖)

惡意串通轉讓股權損人利益協議無效

為人逃避責任，不執行人民法院生效的判決，劉女士將其在安陽市**農資有限責任公司46%的股權無償轉讓給其二哥劉先生，并經工商管理部門辦理了變更登記手續，其轉讓股權的行為究竟是否有效呢?8月16日，河南省內黃縣人民法院審結了該起確認股權轉讓協議效力糾紛案件，判決被告劉女士與被告劉先生于2009年4月2日所簽訂的安陽市**農資有限公司股權轉讓協議無效。

事情還要從被告劉女士的兒子說起，2008年11月26日尚山無證駕駛無牌兩輪摩托車將原告平-安(化名)撞成重傷，后劉女士的兒子犯被內黃縣人民法院判決以交通肇事罪判處有期徒刑十個月;本案被告劉女士及其夫賠償原告平-安醫療等費用共計251975.55元。被告劉女士曾系安陽市**農資有限責任公司股東，其出資額為92萬元，占該公司46%的股權，其長兄為另一股東，出資額為109萬元，占該公司54%的股權，2009年4月2日，被告劉女士將其在安陽市**農資有限責任公司46%的股權無償轉讓給其二哥劉先生，并經工商管理部門辦理了變更登記手續，判決生效后，被告劉女士拒不履行法院的生效判決。于是原告平-安將被告劉先生、劉女士起訴到法院，請求確認他們之間的股權轉讓協議無效，而二被告辯稱他們間簽訂的股權轉讓協議符合法律規定，轉讓行為合法有效且已履行完畢，并經工商行政管理部門確認，變更了登記。原告的訴請無法律依據，請求法院依法駁回原告的訴訟請求，雙方爭持不下。

內黃縣法院審理后認為，在公司登記、變更過程中，公司登記機關只對申請人提供的材料進行形式審查，在審理民商事案件中，涉及確認商事登記權利的歸屬時，應當審查民事主體之間的法律關系，依據法律關系的內容和效力確認民事權利的歸屬，認定二被告的答辯理由不能成立。從二被告股權協議轉讓的時間來看，正是被告劉女士及其子面臨承擔刑事或民事責任之際，且被告劉先生、劉女士和劉女士長兄是兄妹關系，綜上，二被告之間的轉讓協議存在惡意串通，損害原告平-安利益的情形，其所簽訂的轉讓協議無效。遂作出上述判決。

關鍵詞：